王某刑事一審刑事判決書
蚌埠市淮上區(qū)人民法院
（2024）皖0311刑初44號
2024年03月18日
案件概述
蚌埠市淮上區(qū)人民檢察院以淮檢刑訴〔2024〕29號起訴書指控被告人王某某犯過失致人死亡罪，向本院提起訴訟。本院于2024年3月4日受理后，依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。蚌埠市淮上區(qū)人民檢察院指派檢察員周某某出庭支持公訴，被告人王某某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機(jī)關(guān)指控：2023年10月16日下午15時許，被告人王某某駕駛約翰迪爾牌聯(lián)合收割機(jī)在安徽省蚌埠市淮上區(qū)某高粱地收割作業(yè)，發(fā)現(xiàn)現(xiàn)場有附近村民涌入農(nóng)田撿拾高粱，被告人王某某明知現(xiàn)場作業(yè)存在安全隱患仍繼續(xù)作業(yè)，導(dǎo)致收割機(jī)將在此撿拾高粱的王某碾壓致死。事故發(fā)生后，被告人王某某在現(xiàn)場撥打報警電話。
2023年11月1日，經(jīng)蚌埠市公安司法鑒定中心鑒定，死者王某因車輛碾壓致顱腦損傷、胸腔臟器多發(fā)損傷導(dǎo)致創(chuàng)傷性休克而死。
2023年11月8日，被告人王某某積極賠償被害人王某近親屬經(jīng)濟(jì)損失共計人民幣255000元，取得對方諒解。公訴機(jī)關(guān)提交了書證、證人證言、被告人的供述和辯解、鑒定意見、勘驗、檢查筆錄、視聽資料、到案經(jīng)過等證據(jù)證實。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人王某某過失致一人死亡，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十三條，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以過失致人死亡罪追究其刑事責(zé)任。被告人王某某犯罪后能主動投案，如實供述自己所犯罪行，系自首，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款的規(guī)定，可以從輕處罰。被告人王某某積極賠償經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人近親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。被告人王某某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，建議判處被告人王某某有期徒刑八個月，緩刑一年。
被告人王某某對起訴書指控的事實、罪名及量刑建議均無異議，同意適用簡易程序，且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人王某某構(gòu)成過失致人死亡罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立。被告人王某某犯罪后能主動投案，如實供述自己所犯罪行，系自首，愿意接受處罰，可以從輕處罰。被告人王某某積極賠償經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人近親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人王某某犯過失致人死亡罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省蚌埠市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審判人員
審判員嚴(yán)啟璋
二〇二四年三月十八日
書記員趙志杰
