某某1、亳州市譙城區(qū)人民檢察院刑事二審刑事裁定書
安徽省亳州市中級人民法院
（2024）皖16刑終101號
2024年03月18日
案件概述
亳州市譙城區(qū)人民法院審理亳州市譙城區(qū)人民檢察院指控原審被告人某某犯組織、強迫賣淫罪一案，于2023年12月30日作出（2023）皖1602刑初1454號刑事判決。宣判后，原審被告人某某不服，提出上訴。本院受理后，因涉及個人隱私依法不公開開庭審理了本案。安徽省亳州市人民檢察院指派檢察員王遠、肖慧出庭履行職務(wù)，上訴人某某及其辯護人陳超到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明
原判認定：被告人某某與國林廣（已去世）系情人關(guān)系。2002年國林廣在亳州市譙城區(qū)馬車社經(jīng)營“夢莉莎”美容美發(fā)中心。2002年農(nóng)歷正月至2003年9月12日,被告人某某以外出打工的名義，先后將周某某、李某1(1986年5月29日出生）、杜某某（1990年3月20日出生）、李某2（1988年6月11日出生）、王某某（1987年12月24日出生）騙至亳州市區(qū),組織、強迫周某某等五人在“夢莉莎”美容美發(fā)中心、中龍賓館等地進行賣淫活動。其中，某某威脅強迫李某1、李某2、王某某等人從事賣淫，并負責(zé)聯(lián)系嫖客、看管、監(jiān)督賣淫女、收取嫖資等。
認定上述事實的證據(jù)有戶籍信息、歸案經(jīng)過、解救經(jīng)過、在逃人員信息表等書證，辨認筆錄，證人寧某、李某、徐某1、徐某2、王某等人的證言，五名被害人陳述以及被告人某某供述與辯解等。
一審法院認為
原判認為，被告人某某組織、強迫他人賣淫，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成組織、強迫賣淫罪。依照1997年修訂的《中華人民共和國刑法》第三百五十八條第二款、第二十五條、第六十四條的規(guī)定，判決：一、被告人某某犯組織、強迫賣淫罪，判處有期徒刑十一年六個月，并處罰金人民幣五萬元。二、對被告人某某違法所得人民幣二萬元依法予以追繳。
上訴人主張
某某上訴提出：其僅僅有組織賣淫的行為并無強迫賣淫行為；原判量刑過重。
辯護人提出：1.某某具有坦白情節(jié)。2.二審?fù)徶心衬匙栽刚J罪認罰，并主動繳納了罰金和退出了違法所得，請求二審法院對某某從輕處罰。
出庭檢察員提出：原判認定事實清楚，證據(jù)確實、充分，法律適用準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)。雖二審?fù)徶心衬吃敢庹J罪認罰，但不足以對其從輕處罰。建議駁回上訴，維持原判。
二審法院查明
經(jīng)審理查明：認定原審被告人某某1犯組織、強迫賣淫罪的事實，一審法院在判決書中已列舉，相關(guān)證據(jù)業(yè)經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證。本院審理期間，檢辯雙方未提交影響本案事實認定的新證據(jù)。本院經(jīng)依法全面審查，對一審判決所列證據(jù)和認定的事實予以確認。
二審法院認為
對某某1所提其僅僅有組織賣淫的行為并無強迫賣淫行為的上訴理由，經(jīng)查，在案證據(jù)足以認定某某1對多人實施脅迫賣淫的行為，強迫賣淫中的“強迫”行為不僅包括暴力行為，也包括脅迫行為，因此對該節(jié)上訴理由不予采納。
對辯護人所提某某1具有坦白情節(jié)的辯護意見，經(jīng)查，某某1歸案后在偵查機關(guān)掌握其強迫賣淫事實之前，某某1并未供述其脅迫他人賣淫的事實，故對該節(jié)辯護意見不予采納。
對某某1所提原判量刑過重的上訴理由，某某1組織、強迫包括多名未成年人從事賣淫活動，根據(jù)其犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)及對社會的危害程度，一審所作量刑并無不當(dāng)；二審期間某某1雖認罪認罰，退出違法所得及主動繳納罰金，但不足以對其從輕處罰。故對該節(jié)上訴理由及辯護人請求對某某1從輕處罰的意見不予采納。
本院認為，上訴人某某1伙同他人對多人實施的賣淫活動進行管理、控制且對他人有強迫賣淫行為，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成組織、強迫賣淫罪。原判認定事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)。審判程序合法。對出庭檢察員建議駁回上訴，維持原判的意見予以采納。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（一）項的規(guī)定，裁定如下：
二審裁判結(jié)果
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。
審判人員
審判長杜奇
審判員梅林
審判員耿曹力
二〇二四年三月十八日
書記員張皓源
