孫某1刑事一審刑事判決書(shū)
阜南縣人民法院
（2024）皖1225刑初144號(hào)
2024年03月18日
案件概述
阜南縣人民檢察院以南檢刑訴〔2024〕114號(hào)起訴書(shū)指控被告人孫某某犯危險(xiǎn)駕駛罪，于2024年3月1日向本院提起公訴。本院依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，于2024年3月18日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。阜南縣人民檢察院指派檢察員馬云飛出庭支持公訴，被告人孫某某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
阜南縣人民檢察院指控，被告人孫某1未取得機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證。2023年3月13日12時(shí)許,孫某1酒后駕駛皖Ｋ3××**輕型欄板貨車(chē)與韓宇晨駕駛的皖ＫＮ××**面包車(chē)在阜南縣××鎮(zhèn)××村××莊××路路段發(fā)生刮蹭事故,現(xiàn)場(chǎng)無(wú)人員受傷。民警現(xiàn)場(chǎng)對(duì)涉事雙方駕駛員進(jìn)行呼氣式酒精測(cè)試,韓宇晨的結(jié)果為Ｏｍｇ／100ｍｌ,孫某1的結(jié)果為112ｍｇ／100ｍｌ。后經(jīng)安徽中天司法鑒定中心鑒定,案發(fā)時(shí)孫某1血液中酒精含量為96.1ｍｇ／100ｍｌ,達(dá)到醉酒駕駛標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)阜南縣公安局交警大隊(duì)出具的《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》,孫某1負(fù)該起事故的全部責(zé)任。以上事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)提供了相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)。據(jù)此認(rèn)為，被告人孫某1醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē),其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之一第一款第二項(xiàng)之規(guī)定,犯罪事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,應(yīng)當(dāng)以危險(xiǎn)駕駛罪追究其刑事責(zé)任。同時(shí)提出，被告人孫某1如實(shí)供述犯罪事實(shí)，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從寬處理，建議判處其拘役一個(gè)月，并處罰金人民幣3000元。
被告人孫某1對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)、罪名及量刑建議均無(wú)異議，同意適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖恚液炞志呓Y(jié)，在庭審過(guò)程中亦無(wú)異議。
一審法院查明
經(jīng)審理查明事實(shí)與公訴機(jī)關(guān)指控一致。
另查明，被告人孫某1因未取得機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛資質(zhì)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)上路行駛，發(fā)生事故，被處行政拘留5日。
上述事實(shí)有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的受案登記表、立案決定書(shū)、歸案經(jīng)過(guò)、前科網(wǎng)絡(luò)查詢、行政處罰決定書(shū)，戶籍信息、道路交通事故認(rèn)定書(shū)、血樣提取登記表、呼吸式酒精檢測(cè)結(jié)果單、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、證人證言、被告人供述等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人孫某1醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)上路行駛，其行為已構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪，應(yīng)予依法懲處。公訴機(jī)關(guān)指控成立，本院予以支持。被告人孫某1到案后，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可從輕處罰、從寬處理。公訴機(jī)關(guān)量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)、第五十二條、第五十三條、第六十七條第三款、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人孫某1犯危險(xiǎn)駕駛罪，判處拘役一個(gè)月，并處罰金人民幣三千元（罰金已繳納完畢）。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。）
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向某中級(jí)法院1提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員韓潁南
二〇二四年三月十八日
書(shū)記員葉忠科
