張某刑事二審刑事判決書
安徽省淮北市中級人民法院
（2024）皖06刑終37號
2024年03月19日
案件概述
淮北市相山區(qū)人民法院審理淮北市相山區(qū)人民檢察院指控原審被告人張某某犯合同詐騙罪一案，于2024年1月11日作出（2024）皖0603刑初28號刑事判決。宣判后，張某某不服，提出上訴?；幢笔邢嗌絽^(qū)人民檢察院提出抗訴。本院受理后，依法組成合議庭公開開庭審理了本案。淮北市人民檢察院指派檢察員劉冬梅、檢察官助理魏祥出庭支持抗訴，上訴人張某某及其辯護人楊一峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明
原審法院查明：2023年1月12日，被告人張某某從淮北市相山區(qū)友信汽車租賃服務(wù)部租賃一輛車牌號為皖ＦＨ××**的本田艾力紳牌小型普通客車。張某某與被害人王某簽訂租賃合同，約定每日租金400元、保證金1000元，后張某某支付部分租金。2023年1月13日，被告人張某某使用偽造的機動車行駛證，將該車抵押給張某借款5萬元。經(jīng)淮北市價格認證中心認定，該車價值人民幣178756元。案發(fā)后，該車已被公安機關(guān)追回并發(fā)還被害人王某。
另，被告人張某某于2023年2月20日主動投案，其到案后如實供述了上述主要犯罪事實。
上述事實，被告人張某某在一審?fù)徶袩o異議，并有戶籍信息、違法犯罪記錄核查證明，扣押決定書、扣押清單、行駛證、發(fā)還清單，接受證據(jù)材料清單、微信轉(zhuǎn)賬記錄、借條及營業(yè)執(zhí)照、租賃合同、駕駛證、身份證復(fù)印件，價格認定結(jié)論書、鑒定意見通知書，到案經(jīng)過，被害人王某的陳述，證人武某、張某的證言，被告人張某某的供述和辯解等證據(jù)予以證實。
一審法院認為
原審法院認為：被告人張某某以非法占有為目的，在簽訂、履行合同的過程中，騙取對方當事人財物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成合同詐騙罪。案發(fā)后，張某某能主動投案，并如實供述主要犯罪事實，自愿認罪認罰，系自首，依法可從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百二十四條、第六十七條第一款及《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零一條之規(guī)定，判決：被告人張某某犯犯合同詐騙罪，判處有期徒刑一年五個月，并處罰金人民幣七萬元。
上訴人主張
張某某上訴提出：其具有自首情節(jié)并自愿認罪認罰，涉案車輛已被追回歸還受害人，未造成損害后果，其主觀惡性相對較小，原判量刑畸重，請求二審法院對其從輕處罰。
辯護人提出基本相同的辯護意見，并舉證諒解書一份，證明王某因車輛已追回，對張某某表示諒解。
淮北市相山區(qū)人民檢察院抗訴提出：（1）根據(jù)本案證據(jù),被告人張某某長期賭博,欠他人賭債,為償還賭債,遂產(chǎn)生合同詐騙故意，在承租車輛后又偽造該車機動車行駛證,將該車抵押至他人處借款,所得借款又均被其用于賭博,主觀惡性較大,不具有歸還被害人錢款的意圖,至今尚未完全償還租車費用及借款。（2）在本案審查起訴階段、審判階段，司法機關(guān)均依法告知張某某認罪認罰可能導(dǎo)致的法律后果,張某某均已知悉。在審查起訴階段,張某某表示自愿認罪認罰,在值班律師的見證下,自愿簽署認罪認罰具結(jié)書。一審?fù)徶?張某某對起訴書指控的犯罪事實、罪名和量刑建議無異議,當庭亦表示自愿認罪認罰,原審法院采納公訴機關(guān)的量刑建議，以合同詐騙罪判處張某某有期徒刑一年五個月,并處罰金人民幣七萬元,已對張某某予以較大的從寬幅度。判決作出后,在本案證據(jù)沒有發(fā)生變化的情況下,張某某要求進一步減輕處罰,提出上訴,屬于假意認罪認罰,其在上訴期限即將屆滿時提出上訴,說明其完全沒有認罪悔罪意識,毫無誠信,違背認罪認罰承諾,其認罪認罰從寬處理的基礎(chǔ)已喪失,導(dǎo)致原判量刑畸輕,為維護司法公正,準確懲治犯罪,特提出抗訴。
出庭檢察員認為：本案涉案車輛確已追回，王某是否諒解關(guān)系不大，但5萬元借款張某某尚未償還，張某某自愿認罪認罰并簽署具結(jié)書，原審法院采納原公訴機關(guān)的量刑建議，已對張某某從寬處理，張某某上訴違背認罪認罰承諾,破壞認罪認罰從寬制度的良性運行，浪費司法資源，建議二審法院予以糾正，撤銷原判，依法改判。
原判認定上訴人張某某犯合同詐騙罪的事實，有經(jīng)一審?fù)徟e證、質(zhì)證的相關(guān)書證、微信轉(zhuǎn)賬記錄、價格認定結(jié)論書、證人證言、被害人陳述及上訴人張某某的供述與辯解等證據(jù)證實，對原判認定的事實和證據(jù)，本院予以確認。
二審法院認為
本院認為：上訴人張某某以非法占有為目的，在簽訂、履行合同的過程中，騙取對方當事人財物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成合同詐騙罪。案發(fā)后，張某某能主動投案，并如實供述主要犯罪事實，系自首，依法可從輕處罰。張某某在本案審查起訴階段自愿認罪認罰并簽署具結(jié)書，一審法院綜合考慮其相關(guān)情節(jié)，認為原公訴機關(guān)的量刑建議適當，并予采納，已依法對張某某作出從寬處理，故張某某及其辯護人關(guān)于原判量刑畸重的上訴理由、辯護意見不能成立，本院不予支持。一審宣判后，張某某以原判對其自首、認罪認罰等情節(jié)未予充分考慮，量刑畸重為由提出上訴，違背認罪認罰承諾,對抗訴機關(guān)關(guān)于張某某違背認罪認罰承諾,破壞認罪認罰從寬制度的良性運行等抗訴意見，本院予以支持。張某某的違法所得，依法應(yīng)予追繳。依照《中華人民共和國刑法》第二百二十四條、第六十七條第一款、第六十四條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（二）項之規(guī)定，判決如下：
二審裁判結(jié)果
一、撤銷淮北市相山區(qū)人民法院（2024）皖0603刑初28號刑事判決；
二、上訴人（原審被告人）張某某犯合同詐騙罪，判處有期徒刑一年六個月，并處罰金人民幣七萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行之前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日；罰金于判決生效之日一次性繳納。）
三、上訴人（原審被告人）張某某的違法所得，依法予以追繳。
本判決為終審判決。
審判人員
審判長陳雷雨
審判員朱磊
審判員馮琳琳
二〇二四年三月十九日
法官助理劉姿媛
書記員范盛楠
