李某1刑事一審刑事判決書
渦陽縣人民法院
（2024）皖1621刑初15號
2024年03月25日
案件概述
渦陽縣人民檢察院以渦檢刑訴（2023）806號起訴書指控被告人李某翔犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪，于2024年1月2日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。渦陽縣人民檢察院指派檢察官朱月月出庭支持公訴，被告人李某翔及其辯護人余新安、于阿磊到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
渦陽縣人民檢察院指控：2015年至2016年，被告人李某1以資金周轉(zhuǎn)為由，多次向吳某借款共計700000元，2016年9月，因李某1無法償還吳某的錢款，便將其妻子張某名下的一輛寶馬牌轎車抵押給吳某，抵押欠款350000元，截至2016年9月3日，李某1欠吳某的錢款為350000元。2016年底至2019年初，吳某多次向李某1催促還款未果，于2019年3月向某人民法院3起訴，2019年6月30日，某人民法院3以某第3號民事判決書，判決李某1于判決生效之日起15日內(nèi)返還給吳某借款本金35萬元并按照年利率6%支付自2019年3月20日起至借款本金返還完畢止的利息，該判決書于2019年8月12日發(fā)生法律效力。2019年8月21日，某人民法院3將吳某與李某1民間借貸糾紛案立為執(zhí)行案件，因被執(zhí)行人未履行判決書確定的義務，且在執(zhí)行中暫未發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人有可供執(zhí)行的財產(chǎn)，某人民法院3于2019年11月19日裁定終結(jié)本次執(zhí)行程序。2021年6月3日，吳某向某人民法院3申請恢復執(zhí)行，某人民法院3于當日立案執(zhí)行，2021年6月7日，某人民法院3向李某1發(fā)出執(zhí)行通知書、報告財產(chǎn)令，責令其在期限內(nèi)履行法律文書確定的義務，并報告財產(chǎn)狀況，李某1未履行義務。2021年9月7日，某人民法院3以某第4號執(zhí)行裁定書決定對被執(zhí)行人李某1采取拘留措施，并于當日向李某1送達執(zhí)行裁定書、執(zhí)行通知書、報告財產(chǎn)令、罰款決定書和拘留決定書，責令其收到該通知后立即履行，但李某1仍拒絕履行報告財產(chǎn)義務。2022年9月15日李某1償還吳某400000元。
為證實上述指控，公訴機關(guān)當庭出示并宣讀了書證，證人證言，被告人的供述與辯解等證據(jù)。
公訴機關(guān)認為，被告人李某1在具有執(zhí)行能力的情況下，拒不執(zhí)行已經(jīng)生效的人民法院判決，拒絕報告財產(chǎn)，經(jīng)采取罰款和拘留等強制措施后仍拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴重，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百一十三條，應當以拒不執(zhí)行判決、裁定罪追究其刑事責任。被告人李某1有自首情節(jié)，且認罪認罰，與申請人達成執(zhí)行和解，可以從寬處理。建議對被告人判處有期徒刑六個月，可以適用緩刑。
被告人李某1對指控的罪名、犯罪事實及量刑建議沒有異議，且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。其辯護人的辯護意見是被告人李某1具有自首情節(jié)，無前科、系初犯、偶犯，自愿認罪認罰，已償還申請人借款取得諒解，犯罪情節(jié)較輕，請求免于刑事處罰或處罰金刑。
一審法院查明
經(jīng)審理查明：吳某訴李某1民間借貸糾紛一案，本院于2019年6月30日作出某第3號民事判決，判決李某1返還給吳某借款本金35萬元并按照年利率6%支付自2019年3月20日起至借款本金返還完畢止的利息。判決發(fā)生法律效力后，被告人李某1未主動履行生效法律文書確定的義務。經(jīng)吳某申請，本院于2019年8月21日立案執(zhí)行，次日，本院按照李某1在訴訟過程中簽署的送達地址確認書確認的送達地址向其郵寄送達了執(zhí)行通知書、報告財產(chǎn)令，責令其限期履行法律文書確定的義務，并報告財產(chǎn)狀況，但李某1既未向本院報告財產(chǎn)，也未履行義務，后因暫未發(fā)現(xiàn)李某1有可供執(zhí)行的財產(chǎn)，本院裁定終結(jié)本次執(zhí)行程序。
2021年6月3日，經(jīng)吳某申請，本院恢復執(zhí)行，同年6月7日，本院按照上述民事判決載明的李某1的住址向其郵寄送達了執(zhí)行通知書、報告財產(chǎn)令；2021年9月7日，本院對李某1采取司法拘留十五日，交渦陽縣拘留所執(zhí)行，并于當日再次向其送達了執(zhí)行通知書、報告財產(chǎn)令、罰款決定書和拘留決定書等執(zhí)行文書，但李某1被拘留后仍拒絕履行報告財產(chǎn)及生效法律文書確定的義務。
另查明，2019年8月至2021年4月，被告人李某1微信賬戶有大量資金收入及支出，其名下登記有兩輛小型汽車，2022年9月15日李某1償還吳某400000元，吳某出具了諒解書；同年9月20日，經(jīng)公安機關(guān)電話通知，李某1主動到公安機關(guān)接受訊問，如實供述其主要犯罪事實。2023年8月10日本院出具結(jié)案通知書，內(nèi)容為李某1已履行完畢某第3號民事判決書確定的義務，此案已全部執(zhí)行完畢，現(xiàn)已結(jié)案。
上述事實，被告人李某1在開庭審理過程中亦無異議，并有被告人李某1的戶籍信息、歸案經(jīng)過、微信賬戶交易明細、前科查詢、諒解書、結(jié)案通知書等書證，以及執(zhí)行卷宗中民事判決書、送達地址確認書、執(zhí)行裁定書、執(zhí)行通知書、報告財產(chǎn)令、拘留決定書、罰款決定書及送達回執(zhí)等執(zhí)行文書，證人吳某的證言，被告人李某1的供述與辯解等證據(jù)，足以認定。
一審法院認為
本院認為，被告人李某1在具有執(zhí)行能力的情況下，拒不執(zhí)行已經(jīng)生效的人民法院判決，拒絕報告財產(chǎn)，經(jīng)采取罰款和拘留等強制措施后仍拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴重，其行為已構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪，公訴機關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人李某1具有自首、自愿認罪認罰情節(jié)，并已履行本案生效民事判決確定的義務、征得申請執(zhí)行人諒解，可依法對其從輕處罰；對辯護人所提與之相同的辯護意見予以采納，公訴機關(guān)的量刑建議適當。根據(jù)被告人李某1犯罪的事實、情節(jié)和對于社會的危害程度，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第三百一十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一、三款、第七十三條第二、三款和《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零一條的規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人李某1犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向某中級法院1提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審判人員
審判長蔣召朗
審判員楊中健
人民陪審員王防震
二〇二四年三月二十五日
書記員謝朋莉
