王某刑事一審刑事判決書
休寧縣人民法院
（2024）皖1022刑初45號
2024年04月07日
案件概述
王某因涉嫌危險駕駛罪，于2024年2月6日被休寧縣公安局取保候審。辯護人方明波，安徽哲啟律師事務所律師。辯護人吳寒，安徽哲啟律師事務所律師實習律師。休寧縣人民檢察院以休檢刑訴〔2024〕34號起訴書指控被告人王某犯危險駕駛罪,于2024年4月1日向本院提起公訴并建議適用速裁程序審理。
本院受理后，依法適用速裁程序獨任審判，于2024年4月7日公開開庭進行了審理。
控辯方主張
休寧縣人民檢察院指派檢察官鮑俊勇出庭支持公訴，被告人王某及其辯護人均到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。休寧縣人民檢察院指控：2024年1月26日15時許,被告人王某飲酒后駕駛皖ＪＡ××**號小型普通客車,沿Ｘ043縣道由休寧縣榆村鄉(xiāng)往黃山市屯溪區(qū)陽湖鎮(zhèn)方向行駛。
行駛至榆村鄉(xiāng)辛峰塔塔底路段,發(fā)生車輛撞到路燈,造成路燈和車輛受損的單方事故，后王某被其母親程某騎電瓶車帶回家中。
當日16時許，休寧縣交警大隊民警在王某家中將其抓獲,經(jīng)呼氣式酒精含量檢測,結果為177ｍｇ／100ｍｌ,民警帶其抽取血樣后，經(jīng)安徽公立司法鑒定所鑒定：王某血樣中乙醇含量平均值為162.1ｍｇ／100ｍｌ。
經(jīng)休寧縣公安局交管大隊事故責任書認定,王某承擔本起事故全部責任。公訴機關認為，被告人王某的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項的規(guī)定，應當以危險駕駛罪追究其刑事責任。
被告人王某有坦白情節(jié)，自愿認罪認罰，公訴機關建議對其判處拘役二個月，緩刑三個月，并處罰金五千元。
為支持指控，公訴機關向本院提交了下列證據(jù)：1.休寧縣公安局出具的戶籍證明、到案經(jīng)過、違法犯罪經(jīng)歷查詢證明、道路交通事故認定書等書證；2.證人程某的證言；3.被告人王某的供述和辯解；4.安徽公立司法鑒定所出具的司法鑒定意見書；5.公安機關制作的執(zhí)法記錄儀視聽資料光盤1張。被告人王某對起訴書指控事實、罪名及量刑建議均不持異議，自愿認罪認罰并簽字具結。
其辯護人對本案事實及定性不持異議，認可公訴機關關于被告人王某具有坦白、自愿認罪認罰等法定從輕、從寬處罰情節(jié)的意見，還辯護認為王某之前無任何違法劣跡，在村里表現(xiàn)良好，其已主動賠償事故造成的路燈損失，繳納財產(chǎn)刑保證金，請求法庭給其一個改過自新的機會，對其從輕處罰并適用緩刑。經(jīng)審理查明事實、證據(jù)與公訴機關指控一致。案發(fā)后，王某已賠償事故所造成的路燈損失二千元，并在庭前向本院繳款五千元待處理。
該部分事實有休寧縣榆村鄉(xiāng)富溪村村委會出具的收條及王某的繳款憑證證實。本院認為，被告人王某違反法律規(guī)定，醉酒后駕駛機動車輛在道路上行駛，其行為已構成危險駕駛罪，公訴機關指控的罪名成立。
被告人王某到案后如實供述自己罪行，系坦白，依法可以從輕處罰；王某自愿認罪認罰且簽字具結，可以依法從寬處理；王某到案后認罪態(tài)度較好，已主動賠償事故造成的損失，并繳納財產(chǎn)刑保證金，酌情從輕處罰。
辯護人與此相應的辯護觀點予以采納。
公訴機關的量刑建議適當，本院予以支持。
一審法院認為
綜上，根據(jù)被告人犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)、社會危害性及被告人的認罪態(tài)度、悔罪表現(xiàn)，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第(二)項、第五十二條、第五十三條、第六十一條、第六十二條、第六十七條第三款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結果
被告人王某犯危險駕駛罪，判處拘役二個月，緩刑三個月，并處罰金人民幣五千元。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算，罰金已繳納）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向黃山市中級人民法院提出上訴。
書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。審判員朱利力
審判人員
二〇二四年四月七日
法官助理余洋
書記員唐小鵬
