審理法院： 成都市郫都區(qū)人民法院
案 號： （2018）川0124刑初34號
案件類型： 刑事
案 由： 開設賭場罪
裁判日期： 2018-01-09
審理經(jīng)過
成都市郫都區(qū)人民檢察院以成郫檢公訴刑訴（2018）35號起訴書指控被告人蘇杰犯開設賭場罪，于2018年1月5日向本院提起公訴，并建議適用簡易程序。本院受理后，依法適用簡易程序，實行獨任審判，于2018年1月9日公開開庭審理了本案，成都市郫都區(qū)人民檢察院指派檢察員周雷出庭支持公訴，被告人蘇杰及其辯護人吳皎、李玲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請求情況
成都市郫都區(qū)人民檢察院指控，2017年6月至2017年10月7日，被告人蘇杰將其在成都市郫都區(qū)德源鎮(zhèn)正港路55號開設的“純珍茶樓”內(nèi)一包間出租給他人，供他人設置14臺賭博機供人賭博。
2017年10月7日21時許，公安機關在該賭場查獲賭博機14臺，擋獲參賭人員吳某健、姚某廷、多某、上分小工鐘某及被告人蘇杰，并從鐘某處查獲賭資人民幣870元。
上述事實，公訴機關提供有被告人的供述、證人證言、書證、鑒定意見、檢查筆錄等證據(jù)在案為證。公訴機關認為，被告人蘇杰明知他人利用賭博機開設賭場，而為其提供場地支持，其行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百零三條第二款之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以開設賭場罪追究其刑事責任。并提出對被告人蘇杰判處一年以下有期徒刑、并處罰金的量刑建議。
被告人蘇杰在開庭審理過程中對公訴機關起訴指控其犯開設賭場罪的指控事實及罪名均無異議，并當庭認罪，無辯解意見及最后陳述意見發(fā)表。
被告人蘇杰的辯護人在開庭審理過程中對公訴機關起訴指控被告人蘇杰犯開設賭場罪的指控事實及罪名均無異議，并提出如下辯護意見：1、被告人蘇杰在共同犯罪中系從犯；2、被告人蘇杰到案后如實供述犯罪事實，當庭自愿認罪，可以從輕處罰；3、被告人蘇杰系初犯、偶犯。綜上，請求對被告人蘇杰從輕處罰，并建議適用拘役。
經(jīng)審理查明的事實與公訴機關起訴指控的基本事實一致。
本院認為
本院認為，被告人蘇杰等人開設賭場，其行為確已構(gòu)成開設賭場罪。公訴機關指控被告人蘇杰的犯罪事實清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人蘇杰的辯護人提出被告人蘇杰系從犯、可以判處拘役的辯護意見，本院認為，現(xiàn)有指控證據(jù)不足以認定被告人蘇杰起次要、輔助作用，對其適用拘役與其所判罪行不相適宜，故對被告人蘇杰的辯護人的上述辯護意見，本院不予采納。被告人蘇杰到案后如實供述其犯罪事實，且當庭自愿認罪，依法可以從輕處罰。被告人蘇杰沒有前科，系初犯，具有酌定從輕處罰情節(jié)。被告人蘇杰辯護人提出其具有如實供述、初犯等法定、酌定從輕處罰情節(jié)的辯護意見，與審理查明事實相符，本院予以采納。公訴機關提出的量刑建議符合法律規(guī)定，本院予以采納。當場查獲的賭博工具、賭資等物，依法應當予以沒收。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第三百零三條第二款、第二十五條第一款、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人蘇杰犯開設賭場罪，判處有期徒刑六個月，并處罰金人民幣五千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2017年10月8日起至2018年4月7日止。罰金在本判決生效后三十日內(nèi)繳納）。
二、對扣押在案的賭博機、賭資等予以沒收。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向四川省成都市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審判人員
審判員楊蓉
裁判日期
二〇一八年一月九日
書記員
書記員張清清
