袁某盜竊罪一審判決書
阜陽市潁州區(qū)人民法院
（2024）皖1202刑初187號(hào)
2024年04月10日
案件概述
安徽省阜陽市潁州區(qū)人民檢察院以州檢刑訴（2024）154號(hào)起訴書指控被告人袁某犯盜竊罪，于2024年3月4日向本院提起公訴，本院依法組成合議庭，適用普通程序，公開開庭審理了本案。阜陽市潁州區(qū)人民檢察院指派檢察官陳靜、檢察官助理郭文聞出庭支持公訴，被告人袁某及其辯護(hù)人黃素勤到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機(jī)關(guān)指控，2023年10月8日23時(shí)許，被告人袁某1通過抖音與被害人李某1約定，在阜陽市潁州區(qū)××鎮(zhèn)××村，荷蘭小鎮(zhèn)百合客樓賓館203房間內(nèi)進(jìn)行賣淫嫖娼活動(dòng)，李某1到達(dá)房間后和袁某1聊天時(shí)將手機(jī)放在房間內(nèi)，后袁某1趁李某1外出之際將李某1放在房間內(nèi)的一部蘋果14Ｐｒｏ手機(jī)盜走。經(jīng)鑒定，被盜手機(jī)價(jià)值為人民幣6400元?，F(xiàn)被盜手機(jī)已返還被害人。
公訴機(jī)關(guān)提交了受案登記表、立案決定書、證據(jù)保全清單、到案經(jīng)過、人口信息查詢、前科情況查詢證明、接處警情況登記表、李某1手機(jī)抖音聊天截圖、手機(jī)維修店提供截圖一張、證人劉某1、劉某2、李某2、李某3的證言、被害人李某1的陳述、潁州區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書、安徽高誠司法鑒定所司法鑒定意見書、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄、辨認(rèn)筆錄、視聽資料等證據(jù)證實(shí)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人袁某1以非法占有為目的，秘密竊取他人財(cái)，數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》二百六十四條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。
被告人袁某1對(duì)起訴書指控的罪名及犯罪事實(shí)均無異議，當(dāng)庭表示自愿認(rèn)罪。其辯護(hù)人的辯護(hù)意見是，1.被告人當(dāng)庭自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，愿意繳納罰金；2.被盜竊的手機(jī)已退還給被害人，沒有造成實(shí)際損失；3.被告人剛年滿18周歲，缺乏家庭管教。綜上建議對(duì)被告人從輕處罰。
本院經(jīng)審理的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)指控的一致。
一審法院查明
上述事實(shí)有經(jīng)庭審質(zhì)證、確認(rèn)的書證、證人證言、被害人陳述、鑒定意見、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄、辨認(rèn)筆錄、視聽資料等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人袁某1以非法占有為目的，秘密竊取他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成盜竊罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，予以支持。鑒于袁某1當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，依法可從寬處罰；被盜竊物品已經(jīng)返還給被害人，可酌情從處罰。對(duì)辯護(hù)人提出被告人當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，所盜竊物品已返還給被害人，可從輕處罰的辯護(hù)意見，予以采納。根據(jù)被告人袁某1的犯罪事實(shí)、情節(jié)以及悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第五十二條、第五十三條、第四十七條、第六十四條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人袁某1犯盜竊罪，判處有期徒刑七個(gè)月，并處罰金人民幣三千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2023年11月2日起至2024年6月1日，罰金于本判決生效之日起十日內(nèi)繳納。）
二、被告人袁某1違法所得蘋果14Pro手機(jī)一部（價(jià)值人民幣6400元）依法予以追繳，退賠被害人（已退賠）。
如不服本判決，可在接收到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向某中級(jí)法院1提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長李斐
人民陪審員萬苗
人民陪審員王炯
二〇二四年四月十日
書記員呂琳琳
