史某勇刑事一審刑事判決書
全椒縣人民法院
（2024）皖1124刑初90號
2024年04月10日
案件概述
全椒縣人民檢察院以全檢刑訴〔2024〕60號起訴書指控被告人史某勇犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪，于2024年4月1日向本院提起公訴。本院適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。全椒縣人民檢察院指派檢察官張某培出庭支持公訴，被告人史某勇及其辯護人田新月到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機關(guān)指控：2023年12月初，被告人史某勇在網(wǎng)上認識一個自稱提供銀行卡刷流水可以給其一定報酬的人。史某勇為了獲取非法利益，在明知他人可能實施信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動的情況下，仍然按照他人要求，于2023年12月19日來到江蘇省南京市指定位置和他人見面，并提供自己的手機和江蘇銀行卡以及相關(guān)密碼供他人刷流水?，F(xiàn)已查明，該江蘇銀行卡轉(zhuǎn)移違法犯罪資金347637元，被告人史某勇從中獲利7300元。關(guān)聯(lián)具體犯罪事實如下：
1.2023年12月19日，被害人林某在網(wǎng)上交友刷單被詐騙，其中有24748元涉案資金轉(zhuǎn)入被告人史某勇的江蘇銀行卡；
2.2023年12月19日，被害人趙某在網(wǎng)上刷單被詐騙，其中有38500元涉案資金轉(zhuǎn)入被告人史某勇的江蘇銀行卡；
3.2023年12月20日，被害人劉某在網(wǎng)上交友刷單被詐騙，其中70000元涉案資金轉(zhuǎn)入被告人史某勇的江蘇銀行卡。
案發(fā)后，被告人史某勇經(jīng)公安民警電話通知后主動到案接受調(diào)查，并如實供述犯罪事實。
公訴機關(guān)提供了立案決定書、歸案經(jīng)過、戶籍信息、違法犯罪記錄查詢證明、扣押決定書、扣押清單、扣押筆錄、電子證物勘驗筆錄、支付寶轉(zhuǎn)賬截圖、發(fā)還清單，協(xié)助查詢通知書、銀行卡交易明細，認罪認罰具結(jié)書，被害人林某、趙某、劉某的陳述及被告人史某勇的供述等證據(jù)證實。
公訴機關(guān)認為,被告人史某勇在明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實施犯罪的情況下，仍然為他人實施犯罪提供支付結(jié)算等幫助，且情節(jié)輕重，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百八十七條之二，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當以幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪追究其刑事責任。被告人史某勇認罪認罰，可以從寬處理。建議判處其拘役四個月，緩刑六個月，并處罰金。
被告人史某勇對指控的事實、罪名及量刑建議沒有異議，同意適用簡易程序且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。其辯護人提出的辯護意見是：對指控的罪名及事實不持異議，被告人史某勇具有自首、系初犯、偶犯、自愿認罪認罰、賠償被害人部分經(jīng)濟損失同時愿意繳納罰金等情節(jié)，建議對其從輕或減輕處罰。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實、證據(jù)與公訴機關(guān)的指控一致。另查明：案件審理過程中，被告人史某勇預繳罰金一萬元。
一審法院認為
本院認為，被告人史某勇構(gòu)成幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪，公訴機關(guān)的指控成立。被告人史某勇自動投案，歸案后如實供述犯罪事實，當庭自愿認罪，系自首，依法予以從輕處罰；自愿認罪認罰，依法從寬處理;賠償被害人損失，酌情予以從輕處罰。根據(jù)被告人史某勇的犯罪情節(jié)、認罪態(tài)度和悔罪表現(xiàn)，適用緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。對辯護人的相關(guān)辯護意見，本院予以采納，并在量刑時予以考慮。公訴機關(guān)的量刑建議適當。依照《中華人民共和國刑法》第二百八十七條之二第一款、第五十二條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第一款、第三款及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人史某勇犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪，判處拘役四個月，緩刑六個月，并處罰金人民幣一萬元。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。罰金已繳納。）
如不服本判決，可于接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省滁州市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審判人員
審判員李清芳
二〇二四年四月十日
書記員李敏
