常某1刑事一審刑事判決書(shū)
渦陽(yáng)縣人民法院
（2024）皖1621刑初183號(hào)
2024年04月11日
案件概述
安徽省渦陽(yáng)縣人民檢察院以渦檢刑訴（2024）139號(hào)起訴書(shū)指控被告人常某麗犯盜竊罪，于2024年4月1日向本院提起公訴。本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序?qū)嵭歇?dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。渦陽(yáng)縣人民檢察院指派檢察官許志鵬出庭支持公訴，被告人常某麗到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
安徽省渦陽(yáng)縣人民檢察院指控：2023年12月份至2024年1月份，被告人常某1以非法占有為目的，多次在渦陽(yáng)縣××街道××期小區(qū)內(nèi)盜竊兩輪電瓶車(chē)電瓶，并將盜竊所得電瓶出售獲利用于日常生活，詳情如下:
1.2023年12月7日，常某1在谷水雙星二期小區(qū)22棟樓下將被害人張某1兩輪電瓶車(chē)內(nèi)的四塊電瓶盜走。
2.2023年12月8日至12月9日期間，常某1在谷水雙星二期小區(qū)25棟2單元樓下將被害人夏某兩輪電瓶車(chē)內(nèi)的四塊電瓶盜走。
3.2024年1月11日，常某1在谷水雙星二期小區(qū)14棟2單元樓下將被害人董某電瓶車(chē)內(nèi)四塊電瓶盜走。
4.2024年1月14日，常某1在谷水雙星二期14棟與17棟中間停車(chē)位旁，將被害人張某2兩輪電瓶車(chē)內(nèi)的四塊電瓶盜走并出售給閘北供電所北側(cè)的廢品站，非法獲利116元。
經(jīng)渦陽(yáng)縣價(jià)格認(rèn)證中心對(duì)被盜電瓶進(jìn)行價(jià)格鑒定，被盜電瓶總價(jià)格為1203.1元。
公訴機(jī)關(guān)提交了戶籍信息、到案經(jīng)過(guò)、前科查詢等書(shū)證,現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄及照片，視聽(tīng)資料等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
據(jù)此認(rèn)為，被告人常某1的行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條的規(guī)定，應(yīng)以盜竊罪追究刑事責(zé)任。并向本院建議判處常某1拘役三個(gè)月，可以適用緩刑，并處罰金。
被告人常某1對(duì)指控的罪名、犯罪事實(shí)及量刑建議沒(méi)有異議，且簽字具結(jié)，在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。
另查明，案發(fā)后，被告人常某1已分別賠償被害人張某1、董某、張某2、夏某經(jīng)濟(jì)損失人民幣各200元，被害人張某1、董某、張某2、夏某對(duì)常某1予以諒解。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人常某1的行為已構(gòu)成盜竊罪。公訴機(jī)關(guān)的指控罪名成立。鑒于常某1具有坦白情節(jié)、并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，已賠償各被害人的經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可依法對(duì)其從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)。根據(jù)被告人的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及對(duì)社會(huì)危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條、第六十七條第三款、第六十四條、第七十二條第一款、第七十三條第一款、第三款及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百零一條的規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人常某1犯盜竊罪，判處拘役三個(gè)月，宣告緩刑六個(gè)月，并處罰金人民幣二千元。
（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算，罰金已繳納）。
二、對(duì)被告人的違法所得予以追繳，返還被害人（已返還）；對(duì)扣押在案的電瓶予以返還被害人（詳見(jiàn)扣押物品清單）。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向某中級(jí)法院1提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審判人員
審判員李春杰
二〇二四年四月十一日
書(shū)記員李天元
