王某盜竊一審刑事判決書
淮北市相山區(qū)人民法院
（2024）皖0603刑初205號
2024年04月11日
案件概述
淮北市相山區(qū)人民檢察院以相檢刑訴（2024）141號起訴書指控被告人王姜氏犯盜竊罪向本院提起公訴。本院于2024年4月7日立案，并依法適用簡易程序，實行獨任審判，于2024年4月11日公開開庭審理了本案。淮北市相山區(qū)人民檢察院檢察員陶麗、被告人王姜氏等到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明
公訴機關(guān)指控并經(jīng)本院審理查明：2023年9月至10月期間，被告人王姜氏在安徽省淮北市相山區(qū)、淮北市濉溪縣先后實施盜竊3起，盜得財物共計價值人民幣690元。具體事實如下：
1.2023年9月4日凌晨，被告人王姜氏溜至淮北市濉溪縣房莊××路西頭路邊大棚，將被害人葉某放在此處的17個廢棄輪胎盜走。案發(fā)后，XX機關(guān)從王姜氏處將被盜輪胎追回并發(fā)還葉某。
2.2023年9月19日凌晨，被告人王姜氏溜至淮北市相山區(qū)××西側(cè)泰克輪胎修補店門口，將被害人陳某放在此處的14個廢舊輪胎盜走。案發(fā)后，XX機關(guān)從王姜氏處將輪胎追回并發(fā)還陳某。
3.2023年10月24日6時許，被告人王姜氏溜至淮北市相山區(qū)淮南汽修店門口，將被害人盧某放在此處的7個廢舊輪胎盜走。案發(fā)后，XX機關(guān)從王姜氏處將輪胎追回并發(fā)還盧某。
經(jīng)淮北市價格認定中心認定，被盜輪胎共計價值人民幣690元。案發(fā)后，王姜氏對被害人葉某、陳某、盧某進行賠償，葉某、陳某、盧某對王姜氏的行為表示諒解。
上述事實，被告人王姜氏在開庭審理過程中亦無異議，并有戶籍信息、違法犯罪記錄核查證明、刑事判決書、釋放證明書，現(xiàn)場勘驗筆錄、現(xiàn)場圖及現(xiàn)場照片，搜查證、搜查筆錄，指認圖片，扣押清單、發(fā)還清單，現(xiàn)場指認筆錄、指認現(xiàn)場照片，諒解書、收條，價格認定結(jié)論書及鑒定意見通知書，到案經(jīng)過，視聽資料，被害人盧某、陳某、葉某的陳述，證人王某的證言，被告人王姜氏的供述和辯解等證據(jù)予以證實，足以認定。
一審法院認為
本院認為：被告人王姜氏以非法占有為目的，多次盜竊他人財物，其行為已構(gòu)成盜竊罪，應(yīng)依法懲處。公訴機關(guān)指控的罪名成立，依法予以支持。被告人王姜氏到案后能如實供述主要犯罪事實，自愿認罪認罰；且其賠償了被害人的損失，取得了被害人的諒解，依法對其予以從輕處罰。公訴機關(guān)量刑建議適當(dāng)，予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第六十七條第三款及《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人王姜氏犯盜竊罪，判處拘役三個月，并處罰金人民幣一千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行之前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2024年4月11日起至2024年6月27日止；罰金已繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省淮北市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。
審判人員
審判員王**
二〇二四年四月十一日
書記員楊曉
