胡某1危險(xiǎn)駕駛一審刑事判決書(shū)
巢湖市人民法院
（2024）皖0181刑初124號(hào)
2024年04月11日
案件概述
巢湖市人民檢察院以巢檢刑訴［2024］123號(hào)起訴書(shū)指控被告人胡某某犯危險(xiǎn)駕駛罪，于2024年4月1日向本院提起公訴。本院依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，于2024年4月11日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。巢湖市人民檢察院指派檢察員孫啟寬出庭支持公訴，被告人胡某某到庭參加訴訟。巢湖市法律援助中心指派安徽祥峰律師事務(wù)所律師張玲俐為被告人胡某某提供了法律幫助。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機(jī)關(guān)指控：2023年12月29日凌晨,被告人胡某1醉酒后駕駛皖Ａ1××**號(hào)小型轎車,從巢湖市巢二路“二子”超市出發(fā),先后沿巢二路、三中路、向陽(yáng)路由東向西行駛。1時(shí)48分許,當(dāng)其行駛至巢湖市××路××路××處被現(xiàn)場(chǎng)執(zhí)勤民警查獲,民警對(duì)其進(jìn)行呼氣式酒精檢測(cè),后將其帶至合肥市第八人民醫(yī)院抽取血樣送檢。經(jīng)安徽中和司法鑒定中心鑒定,其送檢血樣中乙醇含量為155.2ｍｇ／100ｍｌ,屬醉酒。
到案后,被告人胡某1如實(shí)供述了案件的事實(shí)經(jīng)過(guò)。
為證實(shí)上述事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭出示了受案登記表及立案決定書(shū)、到案經(jīng)過(guò)、戶籍信息、前科情況查詢證明、血樣提取登記表、機(jī)動(dòng)車信息查詢單、鑒定意見(jiàn)書(shū)、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄及照片等證據(jù)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人胡某1醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛，其行為應(yīng)當(dāng)以危險(xiǎn)駕駛罪追究其刑事責(zé)任。其認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從寬處理。其到案后能如實(shí)供述自己罪行，系坦白，應(yīng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款之規(guī)定予以處罰。
被告人胡某1對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)、罪名無(wú)異議，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰并簽署具結(jié)書(shū)。
一審法院查明
本院經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人胡某1醉酒后在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪，應(yīng)予科刑。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡某1到案后如實(shí)供述自己的罪行，系坦白，依法可從輕處罰。其自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可從寬處理。根據(jù)被告人胡某1的犯罪情節(jié)，可以適用緩刑。公訴機(jī)關(guān)量刑建議適當(dāng)，予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第一款、第三款，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人胡某1犯危險(xiǎn)駕駛罪，判處拘役一個(gè)月十五日，緩刑二個(gè)月，并處罰金人民幣三千二百元。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。罰金已繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向某中級(jí)法院1提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員周可平
二〇二四年四月十一日
法官助理葛璐
書(shū)記員葛璐（兼）
