汪某盜竊罪一審判決書
黃山市徽州區(qū)人民法院
（2024）皖1004刑初26號
2024年04月18日
案件概述
黃山市徽州區(qū)人民檢察院以徽檢刑訴［2024]22號起訴書指控被告人汪某犯盜竊罪，于2024年4月2日向本院提起公訴。本院立案后，依法組成合議庭，適用普通程序，于2024年4月18日公開開庭審理了本案。黃山市徽州區(qū)人民檢察院指派檢察官江**華出庭支持公訴，被告人汪某及黃山市徽州區(qū)法律援助中心接本院通知為汪某指派的辯護人余清晏到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
控辯方主張
黃山市徽州區(qū)人民檢察院指控：
2023年12月22日凌晨3時許，被告人汪某1戴口罩、雙手戴手套、戴帽，攜帶2把老虎鉗、2根鋸條、1把螺絲刀等作案工具步行至黃山市徽州區(qū)巖寺鎮(zhèn)黃山路周大福金店，使用老虎鉗將金店門口的監(jiān)控線剪斷，將金店的卷閘門剪出一個洞，推開玻璃門鉆進金店。金店內(nèi)的報警器檢測到有人進入后立即報警，被告人汪某1使用老虎鉗將報警器撬掉，并將金店內(nèi)的個別監(jiān)控線剪斷，隨后到金店內(nèi)最東側的F803柜臺使用老虎鉗將柜門撬開，將柜內(nèi)的黃金吊墜、項鏈等黃金首飾41件盜走裝入口袋。因發(fā)現(xiàn)金店外面有人無法逃走，被告人汪某1躲進金店內(nèi)的儲物間，并將盜走的黃金首飾藏在儲物間內(nèi)衛(wèi)生間旁靠墻的貨架最底層紙箱內(nèi)，將身份證藏在儲物間內(nèi)靠南墻陳列柜內(nèi)底層，隨后，被告人汪某1在儲物間找到一把美工刀帶入衛(wèi)生間，在衛(wèi)生間內(nèi)使用美工刀割左手手腕、脖頸處，因失血過多暈倒在衛(wèi)生間內(nèi)，后被處警民警、120急救醫(yī)護人員轉移到醫(yī)院救治。
2023年12月29日，經(jīng)黃山市徽州區(qū)價格認證中心認定，被告人汪某1盜竊的41件黃金首飾總價值為人民幣217628元。
公訴機關為證實起訴書指控的事實，向法庭宣讀和出示了物證、書證、證人證言、被告人供述和辯解、現(xiàn)場勘驗筆錄、提取筆錄、價格認定結論書、DNA鑒定意見、視聽資料即金店監(jiān)控視頻等證據(jù)材料。
公訴機關認為，被告人汪某1以非法占有為目的，盜竊41件黃金首飾總價值為人民幣217628元，數(shù)額巨大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條的規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以盜竊罪追究其刑事責任。被告人汪某1因意志以外的原因盜竊行為未得逞，是犯罪未遂，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十三條之規(guī)定，對于未遂犯，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰；被告人汪某1到案后如實供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定，系坦白，可以從輕處罰；被告人汪某1自愿認罪認罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，可以從寬處理。
公訴機關建議判處汪某1有期徒刑四年六個月至五年，并處罰金。
被告人汪某1對指控的罪名、主要犯罪事實、證據(jù)無異議，自愿認罪認罰。
辯護人對公訴機關指控汪某1的罪名、犯罪事實、證據(jù)無異議，提出以下從輕處罰辯護意見：汪某1構成犯罪中止，自愿認罪認罰，構成坦白，家庭生活困難。
一審法院查明
經(jīng)審理查明：
2023年12月22日凌晨3時許，被告人汪某1戴口罩、雙手帶戴手套、戴帽，攜帶2把老虎鉗（剪刀）、2根鋸條、1把螺絲刀等作案工具步行至黃山市徽州區(qū)巖寺鎮(zhèn)黃山路周大福金店，使用老虎鉗將金店門口的監(jiān)控線剪斷,將金店的卷閘門剪出一個洞，推開玻璃門鉆進金店，金店內(nèi)的報警器檢測到有人進入后立即報警，被告人汪某1使用老虎鉗將報警器撬掉，并將金店內(nèi)的個別監(jiān)控線剪斷,隨后到金店內(nèi)最東側的F803柜臺使用老虎鉗將柜門撬開，將柜內(nèi)的黃金吊墜、項鏈等黃金首飾41件盜走裝入口袋。因發(fā)現(xiàn)金店外面有人無法逃走，被告人汪某1躲進金店內(nèi)的儲物間，并將盜走的黃金首飾藏在儲物間內(nèi)衛(wèi)生間旁靠墻的貨架最底層紙箱內(nèi)，將身份證藏在儲物間內(nèi)靠南墻陳列柜內(nèi)底層。隨后，被告人汪某1在儲物間找到一把美工刀帶入衛(wèi)生間,在衛(wèi)生間內(nèi)使用美工刀割左手手腕、脖頸處,因失血過多暈倒在衛(wèi)生間內(nèi)，后被處警民警、120急救醫(yī)護人員轉移到醫(yī)院救治。
2023年12月29日，經(jīng)黃山市徽州區(qū)價格認證中心認定,被告人汪某1盜竊的41件黃金首飾總價值為人民幣217628元。
另查明：1．汪某1系被抓獲歸案；2．汪某1在黃山市看守所羈押期間表現(xiàn)好；3．隨案移送物證鋸條2根、剪刀1把、美工刀1把、手套2只、上衣外套1件、利群牌香煙半包、煙頭2只、打火機1個、血跡1管。
上述事實，被告人汪某1在開庭審理過程中無異議，且有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，本院予以確認的下列主要證據(jù)證實：1．剪刀、鋸條、美工刀等物證；2．書證戶籍信息、到案經(jīng)過、違法犯罪記錄查詢、在押人員羈押表現(xiàn)考核表、刑事判決書、釋放證明、周大福貨品明細表、貨品編號證書詳情、扣押清單及照片、發(fā)還物品清單、出入院記錄；3．證人吳某的證言；4．被告人汪某1的供述與辯解；5．現(xiàn)場辨認筆錄及照片、現(xiàn)場勘驗筆錄及照片、提取筆錄和提取物證登記表及照片；6．黃山市徽州區(qū)價格認證中心出具的《關于涉案41件黃金飾品的價格認定結論書》、黃山市xx司法鑒定中心出具的ＤＮＡ檢驗《鑒定書》；7．視聽資料光盤2張、Ｕ盤1個，以及視聽資料分析說明。
上述證據(jù)，收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，與待證事實具有關聯(lián)性，且證明標準確實、充分，被告人汪某1在庭審過程中對證據(jù)無異議，足以認定。
一審法院認為
本院認為：被告人汪某1以非法占有為目的，盜竊他人財物，數(shù)額巨大，構成盜竊罪，公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，予以支持。汪某1因意志以外的原因盜竊行為未得逞，是犯罪未遂，對于未遂犯，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。汪某1有多次前科犯罪，酌情從重處罰；汪某1采取破壞性手段盜竊公私財物造成其他財物損毀，酌情從重處罰；汪某1到案后如實供述自己的罪行，構成坦白，依法可以從輕處罰；汪某1在看守所羈押期間表現(xiàn)好，酌情從輕處罰。汪某1自愿認罪認罰，依法可以從寬處理。綜合考量汪某1的犯罪事實、犯罪性質(zhì)、情節(jié)以及對社會的危害程度，本院認為公訴機關的量刑建議適當，予以采納。辯護人關于汪某1構成犯罪中止的辯護意見，與事實不符，本院不予采納。
依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第二十三條、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條第一款、第六十四條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條第一款之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結果
一、被告人汪某1犯盜竊罪，判處有期徒刑五年，并處罰金人民幣一萬五千元；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2023年12月29日起至2028年12月28日止。罰金限本判決生效后十日內(nèi)繳納。）
二、隨案移送物證剪刀1把、鋸條2根、美工刀1把、手套2只、上衣外套1件、利群牌香煙半包、煙頭2只、打火機1個、血跡1管，予以沒收。
如不服本判決，可在接到本判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向某中級法院6提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長陳新標
人民陪審員范小堯
人民陪審員葉月英
二〇二四年四月十八日
書記員詹芷欣
