吳某1盜竊一審刑事判決書
銅陵市銅官區(qū)人民法院
（2024）皖0705刑初30號
2024年04月23日
案件概述
安徽省銅陵市銅官區(qū)人民檢察院以銅官檢刑訴[2024]24號起訴書，指控被告人吳某某犯盜竊罪，于2024年2月2日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。銅陵市銅官區(qū)人民檢察院指派檢察官章志強(qiáng)、檢察官助理陳靜玄出庭支持公訴，被告人吳某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
安徽省銅陵市銅官區(qū)人民檢察院指控：2023年9月11日至12月31日期間，被告人吳某1分別在銅陵市銅官區(qū)××路××附近、銅官區(qū)長江中路陳記板栗店、銅官區(qū)和記雜貨店門口，趁人不備，五次竊取他人手機(jī)、香煙、鞋子、硬幣等財物。針對指控，公訴機(jī)關(guān)向法庭出示了書證、被害人陳述、被告人供述與辯解、視聽資料以及指認(rèn)筆錄等證據(jù)。據(jù)此認(rèn)為，被告人吳某1的行為構(gòu)成盜竊罪，具有坦白情節(jié)，提請依法判處。
一審法院查明
經(jīng)審理查明：2023年9月11日，被告人吳某1至銅陵市銅官區(qū)××路××附近，發(fā)現(xiàn)被害人陳某1正從皖ＧＣＳ××**貨車上卸貨，趁其不備，將該車副駕駛上的一部ｉＰｈｏｎｅＸＲ、一部ＯＰＰＯＡ36手機(jī)盜走。經(jīng)銅陵市價格認(rèn)證中心認(rèn)定，被盜手機(jī)價值共計1830元。
同年9月22日，被告人吳某1至銅陵市銅官區(qū)××路被害人陳某2經(jīng)營的陳記板栗店，趁其不備，盜走店內(nèi)柜臺里的香煙5包。
同年11月25日，被告人吳某1至銅陵市銅官區(qū)和記雜貨店門口，發(fā)現(xiàn)被害人范某駕駛的皖ＧＣ××**五菱宏光車門未鎖，趁其不備，將該車副駕駛上的3袋硬幣盜走，共計300元。
同年12月21日，被告人吳某1至銅陵市銅官區(qū)××路××附近，趁被害人鮑某給商家送貨短暫離開，將其停放在路邊的三輪車上的三雙男士馬丁靴盜走，后銷售給路人得款20元。
同年12月31日，被告人吳某1再次在肯德基快餐店附近，采取同樣手段，將被害人鮑某三輪車上的六雙卓詩尼牌鞋子盜走，后銷售給路人得款40元。
案發(fā)后，公安機(jī)關(guān)追回了被盜的兩部手機(jī)，并已發(fā)還被害人陳某1妻子柳鑫。
上述事實，有受案登記表、刑事判決書等書證、被害人陳某1、陳某2的陳述、視聽資料、指認(rèn)筆錄以及被告人吳某1的供述與辯解等證據(jù)證實，足以認(rèn)定。被告人吳某1辯稱兩部手機(jī)當(dāng)場已還給失主，與事實不符，不予采信。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為：被告人吳某1以非法占有為目的，多次秘密竊取他人財物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成盜竊罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人吳某1盜竊的兩部手機(jī)，是在其盜竊行為已實施完畢后，由公安機(jī)關(guān)追回并發(fā)還給失主的，故對其辯解不認(rèn)為是盜竊的意見不予采納。被告人吳某1有犯罪前科，酌情從重處罰；其當(dāng)庭對主要犯罪事實不予認(rèn)可，不能認(rèn)定其構(gòu)成坦白。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第六十四條的規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人吳某1犯盜竊罪，判處有期徒刑六個月，并處罰金三千元;
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2024年4月23日起至2024年10月22日止。罰金于判決生效后五日內(nèi)一次性繳納。）
二、責(zé)令被告人吳某1退賠被害人范某經(jīng)濟(jì)損失三百元、被害人鮑某六十元。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向某中級法院1提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份、副本二份。
審判人員
審判長馬駿
審判員查躍進(jìn)
審判員王璨
二〇二四年四月二十三日
書記員寧珂成
