李某刑事一審刑事判決書
亳州市譙城區(qū)人民法院
（2024）皖1602刑初314號(hào)
2024年04月23日
案件概述
亳州市譙城區(qū)人民檢察院以譙檢刑訴﹝2024﹞196號(hào)起訴書指控被告人李某某犯盜竊罪，向本院提起公訴。本院于2024年4月3日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案。亳州市譙城區(qū)人民檢察院指派檢察員裴影、孟欣出庭支持公訴。被告人李某某及其辯護(hù)人蔣夢(mèng)園到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
亳州市譙城區(qū)人民檢察院指控：2023年年初，被告人李某1使用其丈夫陳雷新辦理的手機(jī)號(hào)187××××****注冊(cè)支付寶賬號(hào)時(shí)，發(fā)現(xiàn)該手機(jī)號(hào)已被注冊(cè)為支付寶賬號(hào)，通過使用該手機(jī)號(hào)的驗(yàn)證碼成功登錄支付寶賬號(hào)。登陸成功之后，李某1發(fā)現(xiàn)該支付寶賬號(hào)綁定了一張卡號(hào)為6217********的亳州市藥都農(nóng)村商業(yè)銀行的銀行卡，李某1在明知該支付寶系捆綁他人名下銀行卡的情況下自2023年4月份至10月份多次進(jìn)行日常消費(fèi)共計(jì)人民幣13090.83元。
為證實(shí)上述指控，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭宣讀、出示了書證、被害人陳述、被告人李某1供述和辯解、證人證言、現(xiàn)場(chǎng)筆錄等相關(guān)證據(jù)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人李某1多次盜竊他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。被告人李某1認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。并提出被告人李某1判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年，并處罰金人民幣四千元的量刑建議。
被告人李某1對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控事實(shí)、罪名及量刑建議沒有異議，同意適用簡(jiǎn)易程序，且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。其辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見是：李某1具有坦白情節(jié)，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，積極賠償經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，建議對(duì)其從輕處罰。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。
另查明，案發(fā)后被告人李某1積極賠償被害人全部經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人李某1多次盜刷他人銀行卡，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成盜竊罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立，量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。被告人李某1歸案后能如實(shí)供述自己的罪行，系坦白，愿意接受處罰并簽署具結(jié)書；案發(fā)后李某1積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，依法可從輕處罰。對(duì)辯護(hù)人提出的與之相同的辯護(hù)意見本院予以采納。根據(jù)被告人李某1犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和社會(huì)危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人李某1犯盜竊罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年，并處罰金人民幣四千元。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。罰金已繳納）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向某中級(jí)法院2提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員王莉
二〇二四年四月二十三日
書記員周娟娟
