王某刑事一審刑事判決書
淮北市烈山區(qū)人民法院
（2024）皖0604刑初77號
2024年04月24日
案件概述
淮北市烈山區(qū)人民檢察院以烈檢刑訴（2024）73號起訴書指控被告人王某犯交通肇事罪，于2024年4月17日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理?；幢笔辛疑絽^(qū)人民檢察院指派檢察員韓流出庭支持公訴，被告人王某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機(jī)關(guān)指控，2023年12月13日6時許，被告人王某駕駛電動正三輪摩托車沿淮北市烈山區(qū)洪莊小區(qū)西門河壩路由南向北行駛至遠(yuǎn)大飼料廠北側(cè)時，與推行自行車的的陳某發(fā)生碰撞，造成陳某受傷，兩車受損的道路交通事故。王某在事故發(fā)生后駕車逃逸。2024年1月29日，經(jīng)淮北市公安局交通警察支隊四大隊認(rèn)定：王某負(fù)事故的全部責(zé)任，陳某無責(zé)任。2024年3月13日，經(jīng)淮北市公安局刑事科學(xué)技術(shù)研究所鑒定：陳某的損傷程度為重傷二級。
2024年3月27日，被告人王某近親屬與被害人陳某就民事賠償達(dá)成和解協(xié)議并支付賠償款150000元，陳某對王某的行為表示諒解。
公訴機(jī)關(guān)提交了書證、證人證言、被害人陳述、鑒定意見、視聽資料、勘查筆錄、指認(rèn)筆錄、被告人供述等證據(jù)證實。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人王某違反交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛機(jī)動車致一人重傷，負(fù)事故的全部責(zé)任，且在肇事后逃逸，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。被告人王某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。建議判處被告人王某有期徒刑三年，緩刑四年。
被告人王某對指控的事實、罪名及量刑建議沒有異議，同意適用簡易程序，且簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。
另查明，2023年12月13日，被告人王某被公安機(jī)關(guān)抓獲，到案后如實供述其犯罪事實。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人王某違反道路交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛機(jī)動車致一人重傷，負(fù)事故的全部責(zé)任，構(gòu)成交通肇事罪，且在交通肇事后逃逸，應(yīng)予依法懲處。公訴機(jī)關(guān)的指控成立。王某到案后能如實供述自己的罪行，愿意接受處罰，對其可以從輕處罰。王某近親屬已對被害人進(jìn)行賠償，被害人對王某的行為表示諒解，對王某可以酌情從輕處罰。王某符合緩刑適用條件，可以對其宣告緩刑。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)，予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款、第六十一條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條第一款之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省淮北市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長孫倩倩
審判員王桂倩
人民陪審員任文鵬
二〇二四年四月二十四日
書記員孫浩
