王某某非法種植毒品原植物罪一審判決書
亳州市譙城區(qū)人民法院
（2024）皖1602刑初355號
2024年04月24日
案件概述
亳州市譙城區(qū)人民檢察院以譙檢刑訴（2024）210號起訴書指控被告人王某某犯非法種植毒品原植物罪，向本院提起公訴。本院于2024年4月12日受理后，適用簡易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案。亳州市譙城區(qū)人民檢察院檢察員武玉皎出庭支持公訴，被告人王某某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
亳州市譙城區(qū)人民檢察院指控：2023年3月13日，亳州市公安局譙城分局民警在日常工作巡邏中發(fā)現(xiàn)，被告人王某1在其位于本市譙城區(qū)××鎮(zhèn)××村××村的家中，非法種植疑似罌粟苗,偵查人員當(dāng)場予以鏟除并清點(diǎn)，共計疑似罌粟苗2380株。后經(jīng)公安部鑒定中心鑒定，王某1非法種植的疑似罌粟植物檢出罌粟特異性ＤＮＡ片段。
為證實(shí)上述指控，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭宣讀、出示了相關(guān)證據(jù)，認(rèn)為被告人王某1非法種植毒品原植物，數(shù)量較大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百五十一條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以非法種植毒品原植物罪追究其刑事責(zé)任，并提出被告人王某1判處有期徒刑二年，緩刑二年，并處罰金人民幣一千元的量刑建議。
被告人王某1對公訴機(jī)關(guān)指控事實(shí)、罪名沒有異議，且簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書，在開庭審理過程中亦無異議。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)，與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。
另查明：2023年11月26日，公安機(jī)關(guān)將扣押在案的罌粟苗予以銷毀。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人王某1非法種植毒品原植物罌粟五百株以上不滿三千株，其行為已構(gòu)成非法種植毒品原植物罪。公訴機(jī)關(guān)的指控罪名成立，本院予以支持。王某1具有坦白情節(jié)，犯罪時已年滿七十五周歲，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，對其可以從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)。經(jīng)社區(qū)矯正評估，王某1符合社區(qū)矯正條件，依法可適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第三百五十一條第一款第一項(xiàng)、第十七條之一、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人王某1犯非法種植毒品原植物罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年，并處罰金人民幣一千元。
（緩刑考驗(yàn)期限，自本判決確定之日起計算。罰金已繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向某中級法院2提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員蔣大帥
二〇二四年四月二十四日
書記員趙世博
