審理法院： 太原市尖草坪區(qū)人民法院
案 號： （2015）尖刑初字第236號
案件類型： 刑事
案 由： 強奸罪
裁判日期： 2015-12-16
備注：《刑法》483條罪名的最新的刑法理論和量刑標準，蘇義飛律師均做了注釋講解，需要了解本罪的詳細講解內容請點擊強奸罪。
審理經過
太原市尖草坪區(qū)人民檢察院以并尖檢公訴刑訴[2015]182號起訴書指控被告人解某1涉嫌犯強奸罪一案，于2015年10月21日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，不公開開庭審理了本案。太原市尖草坪區(qū)人民檢察院指派檢察員白繼萍出庭支持公訴，被告人解某1及其辯護人馮麗君到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
一審請求情況
太原市尖草坪區(qū)人民檢察院指控，2015年4月20日早晨8時許，被告人解某1通過微信和被害人嚴某聯系后，到太原市尖草坪區(qū)營村被害人嚴某的暫住處，被告人解某1強行與被害人嚴某發(fā)生性關系。
并提供被害人陳述、物證、鑒定意見、書證及被告人供述與辯解等證據加以證實。要求對被告人解某1依照《中華人民共和國刑法》第二百三十六條第一款之規(guī)定，以強奸罪追究其刑事責任。
一審答辯情況
被告人解某1辯稱其不構成強奸，被害人同意與其發(fā)生性關系。
辯護人的辯護意見是：被害人在沒有向被告人解某1借到錢的情況下反悔雙方的性行為，且對本案的發(fā)生具有過錯，故請求從輕處罰。
本院查明
經審理查明，2015年4月20日早晨8時許，被告人解某1通過微信和被害人嚴某聯系后，到太原市尖草坪區(qū)營村被害人嚴某的暫住處，強行與被害人嚴某發(fā)生性關系。
另查明，被告人解某1于2015年5月3日被公安機關傳喚歸案。
上述事實，有經過庭審質證、認證的下列證據予以證實：
1、被害人嚴某的詢問筆錄，證實2015年4月20日8時許，解某1微信聯系其稱要到其家中，解某1到其家中后不顧其反抗強行與其發(fā)生性關系，其要用手機報警時解某1將手機搶下，后解某1稱給其2萬元錢了事一直沒給錢的事實。
2、被告人解某1的訊問筆錄及供述材料，證實2015年4月20日早上，嚴某微信聯系其，后其到嚴某家與嚴某發(fā)生性關系，嚴某沒有反抗。發(fā)生完性關系后，嚴某刪除其二人的微信聊天記錄，并用手打了其一巴掌、踢其一腳稱要報警，其將嚴某手機奪下后離開。后其答應給嚴某2萬元補償但沒給的事實。
3、證人王某的證言，證實2015年5月3日，其親戚嚴某打電話稱找到欺負她的人需要其幫忙控制該男子，其叫兩名工友到嚴某家后看到有名男子在家中，后其找到警察報警的事實。
4、辨認筆錄，證實被害人嚴某辨認出解某1即為強行與其發(fā)生性關系的男子的事實。
5、現場勘驗檢查筆錄，證實公安機關依法對案發(fā)現場嚴某家中進行勘驗檢查，提取床單、內褲，并制作現場平面圖以及對案發(fā)現場進行拍照取證的事實。
6、接受證據材料清單、照片，證實公安機關依法從解某1處接受三星手機一部；從嚴某處接受衛(wèi)生紙一團，并對嚴某手機中與解某1聊天記錄予以拍照取證的事實。
7、法醫(yī)門診病歷，證實被害人嚴某案發(fā)后到太原市中心醫(yī)院接受檢查，并被依法提取陰道分泌物的事實。
8、法醫(yī)物證鑒定書，證實經鑒定，從送檢的“現場床單布片”上均檢出人精斑，經DNA檢驗分析，在排除同卵雙生和外源干擾的前提下，支持此檢材為解某1所留假設，不支持為其他隨機個體所留假設；從送檢的“陰道拭子”上未檢出人精斑；從送檢的“嚴某的內褲”上檢出人精斑，經DNA檢驗分析，獲得混合STR分型，在12個位點包含嚴某的STR分型，在16個位點包含解某1的STR分型；從送檢的“現場衛(wèi)生紙”上檢出人精斑，經DNA檢驗分析，獲得混合STR分型，在6個位點包含嚴某的STR分型，在16個位點包含解某1的STR分型的事實。
9、歸案證明，證實被告人解某1于2015年5月3日被公安機關傳喚歸案的事實。
10、戶籍證明、違法犯罪嫌疑人基本情況調查表、刑事判決書、釋放證明書，證實被告人解某1作案時為完全刑事責任能力人，經查證有違法犯罪記錄的事實。
11、吸毒現場檢測報告書，證實被告人解某1的樣本經現場檢測，甲基安非他明與嗎啡結果均呈陰性的事實。
12、情況說明，證實公安民警多次前往太原市公安局網警支隊技術部門處理，無法恢復微信數據的事實。
上述證據客觀真實,本院予以確認。
關于被告人解某1及其辯護人的辯護意見，經查證，被害人嚴某在案發(fā)后第一時間內即報警，且數次陳述均穩(wěn)定一致，內容真實有效，并與其他證據相佐證，故“不構成強奸罪、被害人有過錯”的辯護意見因不符合事實與相關法律規(guī)定，本院不予采信。
本院認為
本院認為，被告人解某1違背婦女意志，強行與婦女發(fā)生性關系的行為已構成強奸罪，公訴機關指控罪名及適用法律的意見符合事實，本院予以支持。被告人解某1及其辯護人的辯護意見因不符合事實與相關法律規(guī)定，本院不予采信。根據現有證據證明被告人解某1的犯罪事實，綜合考慮本案的犯罪性質及其社會危害性以及被告人的認罪態(tài)度等情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十六條之規(guī)定，判決如下：
裁判結果
被告人解某1犯強奸罪，判處有期徒刑三年三個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2018年8月3日止。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向太原市中級人民法院提起上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本三份。
審判人員
審判長劉曉宇
人民陪審員高永鑫
人民陪審員張啟
裁判日期
二〇一五年十二月十六日
書記員
書記員王譞
