趙某故意傷害罪一審判決書
銅陵市義安區(qū)人民法院
（2024）皖0706刑初41號
2024年04月26日
案件概述
安徽省銅陵市義安區(qū)人民檢察院以義檢刑訴[2024]33號起訴書指控被告人趙某犯故意傷害罪,于2024年3月12日向本院提起公訴，本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。銅陵市義安區(qū)人民檢察院指派檢察官裴陽、檢察官助理丁杰君出庭支持公訴，被告人趙某及其辯護人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
安徽省銅陵市義安區(qū)人民檢察院指控：2023年9月9日9時許，被告人趙某1駕駛大貨車送貨至義安區(qū)順安鎮(zhèn)源鑫木業(yè)廠，在卸貨時未經(jīng)同意使用木材廠一根舊木方，木材廠工人周某1發(fā)現(xiàn)后制止，雙方因此發(fā)生言語爭吵、推搡，繼而拳擊對方，實施互毆。后趙某1妻子孫某、周某1哥哥周某2、妻子周某3見狀前來拉架，過程中三人繼而也演變?yōu)閰⑴c打架，毆打?qū)Ψ饺藛T。在五人互毆打架過程中，趙某1使用木方朝被害人周某2背部擊打致其受傷，后公安民警接報警后趕至現(xiàn)場處置。經(jīng)法醫(yī)鑒定，周某2左側(cè)第9、10肋骨骨折，人體損傷程度為輕傷二級。同年11月14日，趙某1接公安民警電話通知到案。針對上述指控，公訴機關(guān)向法庭出示了受案登記表、立案決定書、接受證據(jù)材料清單、歸案經(jīng)過、戶籍證明等書證；證人劉某、沈某等人的證言；被害人周某2的陳述；被告人趙某1的供述和辯解；法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書；監(jiān)控視頻等證據(jù)材料，并指控認為，被告人趙某1不能正確處理與他人偶發(fā)矛盾，故意傷害他人身體，致一人輕傷二級，被告人趙某1的行為構(gòu)成故意傷害罪，請求適用《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款之規(guī)定，予以判處。案發(fā)后，被告人趙某1自首，且認罪認罰，量刑建議為拘役六個月，緩刑一年（前提：賠償被害人經(jīng)濟損失）。
被告人趙某1對起訴書指控的事實和罪名均不持異議，自愿簽署認罪認罰具結(jié)書，庭前與被害人周某2達成調(diào)解協(xié)議，賠償了被害人全部的經(jīng)濟損失，并取得了諒解。
其辯護人對公訴機關(guān)指控的事實和罪名均不持異議，但認為被告人趙某1有如下法定、酌定從輕、減輕處罰的情節(jié)：1.被告人趙某1主動投案，如實供述案件的犯罪事實，系自首；2.被告人趙某1與被害人周某2達成調(diào)解協(xié)議，賠償了被害人全部的經(jīng)濟損失，并取得了諒解；3.被害人周某2一方對本案的發(fā)生存在過錯，應(yīng)對被告人趙某1從輕、減輕處罰；4.被告人趙某1雖有賭博劣跡，但本案中，自愿認罪認罰，有悔罪表現(xiàn)，依法應(yīng)從輕、減輕處罰。綜上，請求對被告人趙某1從輕、減輕處罰，并適用緩刑。
一審法院查明
經(jīng)審理查明：2023年9月9日9時許，被告人趙某1駕駛大貨車送貨至義安區(qū)順安鎮(zhèn)源鑫木業(yè)廠，在卸貨時未經(jīng)同意使用木材廠一根舊木方，木材廠工人周某1發(fā)現(xiàn)后制止，雙方因此發(fā)生言語爭吵、推搡，繼而拳擊對方，實施互毆。后趙某1妻子孫某、周某1哥哥周某2、妻子周某3見狀前來拉架，過程中三人繼而也演變?yōu)閰⑴c打架，毆打?qū)Ψ饺藛T。在五人互毆打架過程中，趙某1使用木方朝被害人周某2背部擊打致其受傷，后公安民警接報警后趕至現(xiàn)場處置。
經(jīng)法醫(yī)鑒定，周某2左側(cè)第9、10肋骨骨折，人體損傷程度為輕傷二級。同年11月14日，趙某1接公安民警電話通知到案，如實供述本案事實；在案件審理階段，被告人趙某1與被害人周某2達成調(diào)解協(xié)議，賠償被害人全部經(jīng)濟損失，并取得了被害人的諒解。
上述事實，被告人趙某1在開庭審理過程中均無異議，并有受案登記表、立案決定書、歸案經(jīng)過、戶籍證明等書證，證人劉某、沈某的證言，被害人周某2的陳述、被告人趙某1的供述和辯解、法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書、監(jiān)控視頻等證據(jù)證實，足以認定。
一審法院認為
本院認為，被告人趙某1不能正確處理與他人偶發(fā)矛盾，故意傷害他人身體，致一人輕傷二級，其行為已構(gòu)成故意傷害罪，依法應(yīng)追究其刑事責(zé)任。公訴機關(guān)指控的罪名成立，本院予以確認。被告人趙某1主動到案，如實供述其罪行，系自首；自愿認罪認罰，賠償被害人的全部經(jīng)濟損失，并取得了被害人的諒解，具有悔罪表現(xiàn)，依法從輕處罰、從寬處理，經(jīng)社區(qū)調(diào)查評估，被告人趙某1具備社區(qū)矯正條件，適用緩刑不致于再危害社會。辯護人關(guān)于自首、認罪認罰等從輕處罰，并適用緩刑的辯護意見有理，本院予以采納。公訴機關(guān)的量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十五條、第七十六條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條第一款之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人趙某1犯故意傷害罪，判處拘役六個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算；緩刑考驗期限內(nèi)，依法實行社區(qū)矯正，由安徽省蕪湖市繁昌區(qū)社區(qū)矯正機構(gòu)負責(zé)執(zhí)行。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向某中級法院1提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審判人員
審判長吳義進
審判員姜燕
人民陪審員周瑋
二〇二四年四月二十六日
法官助理季晨
書記員胡艷艷
