伍某刑事一審刑事判決書
池州市貴池區(qū)人民法院
（2024）皖1702刑初101號
2024年04月28日
案件概述
池州市貴池區(qū)人民檢察院以貴檢刑訴﹝2024﹞88號起訴書指控被告人伍某某犯盜竊罪，于2024年3月26日向本院提起公訴。本院適用簡易程序,依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。池州市貴池區(qū)人民檢察院指派檢察員朱智光出庭支持公訴，被告人伍某某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
池州市貴池區(qū)人民檢察院指控:2024年2月16日凌晨，被告人伍某某來到池州市貴池區(qū)××花園小區(qū)××號樓××室，通過密碼開鎖方式進入室內(nèi)，盜走被害人孫某的一條黃金項鏈、一塊黃金吊墜及三張面值1000元（以下幣種均為人民幣）的永輝超市購物卡。經(jīng)池州市貴池區(qū)發(fā)展和改革委員會鑒定，被盜黃金項鏈和黃金吊墜總價值為30632.8元。
被告人伍某某被抓獲歸案，到案后如實供述自己的罪行。
指控認為，被告人伍某某以非法占有為目的，盜竊他人財物，數(shù)額巨大，應(yīng)當以盜竊罪追究其刑事責任。被告人伍某某具有坦白情節(jié)，認罪認罰。公訴機關(guān)量刑建議為判處被告人伍某某有期徒刑三年，并處罰金，若積極繳納罰金，可適用緩刑。公訴機關(guān)提供了相關(guān)證據(jù)。
被告人伍某某對指控事實、罪名及量刑建議沒有異議，同意適用簡易程序，且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。
一審法院查明
經(jīng)審理查明：2024年2月16日凌晨，被告人伍某某通過密碼開鎖方式進入池州市貴池區(qū)××花園小區(qū)××號樓××室的被害人孫某家中，盜走1條黃金項鏈、1塊黃金吊墜及3張面值共計3000元的永輝超市購物卡。經(jīng)池州市貴池區(qū)發(fā)展和改革委員會認定，被盜黃金項鏈和黃金吊墜總價格為30632.8元。被告人伍某某盜竊數(shù)額共計33632.8元。
另查明，被告人伍某某系被公安機關(guān)抓獲歸案，歸案后如實供述其犯罪事實。案發(fā)后，公安機關(guān)扣押了被告人伍某某持有的現(xiàn)金12700元、永輝超市購物卡3張，黃金吊墜1塊，后公安機關(guān)將12700元發(fā)還給被害人孫某，黃金吊墜、購物卡發(fā)還給被害人劉某。案發(fā)后，被告人伍某某親屬代為退賠被害人劉某經(jīng)濟損失15000元。證人王某退還被害人劉某經(jīng)濟損失1500元。
上述事實，有受案登記表，到案經(jīng)過，戶籍信息，稱重記錄及照片，微信支付交易明細證明，截圖照片，池州永輝超市長江路店出具的證明，收條，足金項鏈標牌、黃金佛陀吊墜購置憑證，回收登記表，轉(zhuǎn)賬截圖，發(fā)還清單，證人王某、廖某的證言，被害人孫某、劉某的陳述，被告人伍某某的供述和辯解，現(xiàn)場勘驗筆錄、方位示意圖及照片，辨認筆錄及照片，扣押筆錄、扣押清單、扣押決定書，價格認定結(jié)論書等證據(jù)證實，足以認定。
一審法院認為
本院認為:被告人伍某某以非法占有為目的，入戶盜竊他人財物，其行為已構(gòu)成盜竊罪，且屬有其他嚴重情節(jié)。公訴機關(guān)的指控成立，予以支持。被告人伍某某被抓獲歸案后如實供述其犯罪事實，系坦白，予以從輕處罰；其親屬代為退賠被害人經(jīng)濟損失，酌情予以從輕處罰；其自愿認罪認罰，予以從寬處理。公訴機關(guān)的量刑建議適當，予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零一條的規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人伍某某犯盜竊罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年六個月，并處罰金15000元。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。罰金于本判決生效之日起十日內(nèi)繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省池州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長余莉玲
人民陪審員丁百玉
人民陪審員何玉麗
二〇二四年四月二十八日
法官助理竇曉紅
書記員王庭玉
