柴某刑事一審刑事判決書
廣德市人民法院
（2024）皖1882刑初100號
2024年04月29日
案件概述
廣德市人民檢察院以廣檢刑訴〔2024〕90號起訴書指控被告人柴某某犯危險駕駛罪，于2024年4月7日向本院提起公訴。本院受理后，依法適用簡易程序組成合議庭，公開開庭審理了本案。廣德市人民檢察院指派檢察員吳顯松出庭支持公訴，被告人柴某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
廣德市人民檢察院指控，2024年1月22日中午，被告人柴某某與韓某等人在楊某位于廣德市××街道××小區(qū)的家中吃飯，期間柴某某飲用二、三兩白酒。當(dāng)晚柴某某等人繼續(xù)在楊某家吃飯，期間柴某某再次飲用二、三兩白酒。19時許，柴某某駕駛皖Ｐ6××**號小型轎車從鳳凰小區(qū)出發(fā)，行駛至橫山北路與和平路路段紅綠燈附近停車睡覺。21時許，路人報警后，民警使用呼氣式酒精檢測儀對柴某某檢測，結(jié)果為190ｍｇ／100ｍｌ，隨后將柴某某帶至廣德市人民醫(yī)院抽血備檢。經(jīng)鑒定，柴某某血液中乙醇含量為209.7ｍｇ／100ｍｌ。
為證明上述事實，公訴機關(guān)提供了戶籍信息、立案決定書等書證，勘驗、檢查筆錄，鑒定意見，視聽資料，證人楊某、韓某的證言，被告人柴某某的供述和辯解等證據(jù)。
廣德市人民檢察院認(rèn)為，被告人柴某某在道路上醉酒駕駛機動車，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以危險駕駛罪追究其刑事責(zé)任。鑒于被告人當(dāng)庭自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，建議判處拘役二個月，并處罰金人民幣六千元。
被告人柴某某對指控的事實、罪名無異議，當(dāng)庭表示自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，同意適用簡易程序。
一審法院查明
經(jīng)審理查明，2024年1月22日中午，被告人柴某某與韓某等人在楊某位于廣德市××街道××小區(qū)的家中吃飯，期間柴某某飲用二、三兩白酒。當(dāng)晚柴某某等人繼續(xù)在楊某家吃飯，期間柴某某再次飲用二、三兩白酒。19時許，柴某某駕駛皖Ｐ6××**號小型轎車從鳳凰小區(qū)出發(fā)，行駛至橫山北路與和平路路段紅綠燈附近停車睡覺。21時許，路人報警后，民警使用呼氣式酒精檢測儀對柴某某檢測，結(jié)果為190ｍｇ／100ｍｌ，隨后將柴某某帶至廣德市人民醫(yī)院抽血備檢。經(jīng)鑒定，柴某某血液中乙醇含量為209.7ｍｇ／100ｍｌ。
上述事實有被告人照片、戶籍信息、到案經(jīng)過、違法犯罪記錄查詢證明、接處警情況登記表、受案登記表、立案決定書、立案告知書、取保候?qū)彌Q定書、取保候?qū)彶牧?、行政強制措施憑證、消除違法狀態(tài)記錄、呼氣式酒精檢測結(jié)果單、皖Ｐ6××**小型客車行車軌跡、接受材料清單、駕駛證、行駛證、保險單、駕駛?cè)诵畔?、車輛信息、行政處罰告知筆錄、行政處罰決定書、證人楊某、韓某的證言、被告人柴某某的供述與辯解、鑒定聘請書、鑒定意見書、鑒定意見通知書、現(xiàn)場檢查筆錄、血液樣本提取筆錄及照片、視聽資料制作說明書、視聽資料內(nèi)容簡述，光盤二張等證據(jù)證實，足以認(rèn)定。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人柴某某醉酒后在道路上駕駛機動車，其行為已構(gòu)成危險駕駛罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實及罪名成立，本院予以支持。歸案后，被告人柴某某如實供述自己的犯罪事實，系坦白，依法可以從輕處罰。被告人柴某某自愿如實供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實，愿意接受處罰，并簽字具結(jié)，可以依法從寬處理。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項、第五十二條、第五十三條、第六十七條第三款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人柴某某犯危險駕駛罪，判處拘役二個月，并處罰金人民幣六千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。罰金限于本判決生效后三日內(nèi)繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省宣城市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長黃暉
人民陪審員呂雙武
人民陪審員湯德丹
二〇二四年四月二十九日
書記員陽倩倩
