職務(wù)侵占再審審查刑事駁回申訴通知書
安徽省黃山市中級(jí)人民法院
（2024）皖10刑申6號(hào)
2024年04月29日案
案件概述
你因犯職務(wù)侵占罪一案，不服黟縣人民法院（2022）皖1023刑再1號(hào)刑事判決，向本院提起申訴，請(qǐng)求：撤銷安徽省黟縣人民法院（2022）皖1023刑再1號(hào)刑事判決，依據(jù)《中華人民共和國刑法修正案（十一）》修正后的職務(wù)侵占罪對(duì)你進(jìn)行定罪量刑。你的申訴理由是：一、安徽省黟縣人民法院于2021年6月1日作出（2021）皖1023刑初27號(hào)刑事判決，對(duì)被告人馮建和你犯職務(wù)侵占罪，分別判處三年二個(gè)月和二年，依據(jù)的是《中華人民共和國刑法》第二百七十一條職務(wù)侵占罪的規(guī)定，而《中華人民共和國刑法修正案（十一）》已于2021年3月1日實(shí)施，修正后的職務(wù)侵占罪第一檔法定刑主刑明顯比修正前輕，按照從輕原則，應(yīng)適用修正后的刑法定罪量刑。二、黃山市人民檢察院黃檢審刑抗〔2022〕Z1號(hào)刑事抗訴書也認(rèn)為安徽省黟縣人民法院（2021）皖1023刑初27號(hào)刑事判決，適用法律確有錯(cuò)誤，應(yīng)對(duì)原審被告人馮建和你適用修正后刑法判處主刑并處附加刑，并根據(jù)《關(guān)于適用＜中華人民共和國刑法修正案（十一）＞有關(guān)問題的通知》第三條規(guī)定：修正前刑法規(guī)定主刑較重，但未規(guī)定附加刑，修正后刑法規(guī)定的主刑較輕，但規(guī)定并處附加刑的，應(yīng)當(dāng)適用修正后刑法的有關(guān)規(guī)定，在判處主刑時(shí)并處附加刑，但應(yīng)當(dāng)妥當(dāng)把握主刑、附加刑的幅度，確保體現(xiàn)從舊兼從輕原則。三、黟縣人民法院（2022）皖1023刑再1號(hào)刑事判決書，對(duì)主犯馮建適用修正后的《中華人民共和國刑法》予以改判，對(duì)從犯的你仍適用修正前的《中華人民共和國刑法》定罪量刑，維持原判。主犯被減刑期一年二個(gè)月，從犯也應(yīng)當(dāng)減去一年二個(gè)月，才能體現(xiàn)公平原則，且同案不同判也于法無據(jù)。四、你向黟縣人民法院提出申訴被駁回?！吨腥A人民共和國刑法修正案（十一）》是2021年3月1日實(shí)施，職務(wù)侵占罪主刑從五年改為三年以下，并處罰金，沒有規(guī)定罰金多少，而2022年安徽省高級(jí)人民法院才對(duì)罰金金額做了明確規(guī)定，對(duì)黟縣人民法院以滯后的法律規(guī)定處罰罰金，提出異議，不能作為駁回申訴的理由。故你申請(qǐng)撤銷黟縣人民法院（2021）皖1023刑初27號(hào)刑事判決和（2022）皖1023刑再1號(hào)刑事判決，要求依據(jù)《中華人民共和國刑法修正案（十一）》對(duì)你依法從輕判決，且附加刑應(yīng)當(dāng)妥當(dāng)把握，體現(xiàn)從舊兼從輕原則，做到有錯(cuò)必糾。本院依法組成合議庭進(jìn)行審查。
再審法院認(rèn)為
本院經(jīng)審查認(rèn)為，原判認(rèn)定原審被告人馮建和你利用職務(wù)上的便利，將負(fù)責(zé)加工、保管的鋼材非法占為己有，數(shù)額較大，你們的行為已構(gòu)成職務(wù)侵占罪，且系共同犯罪的事實(shí)清楚，有經(jīng)原審?fù)徟e證質(zhì)證的物證、書證、微信交易記錄截圖、被盜涉案鋼材價(jià)格認(rèn)定的情況說明、公安部電信詐騙案件查詢平臺(tái)信息查詢結(jié)果單、扣押清單、發(fā)還清單、轉(zhuǎn)賬憑證、中鐵四局三分部出具的情況說明、黟縣公安局出具的情況說明、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄、辨認(rèn)筆錄、搜查筆錄及照片，視聽資料、電子數(shù)據(jù)（U盤）、證人證言、被害人陳述及被告人的供述等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。其中，原審被告人馮建起主要作用，是主犯；你起次要作用，是從犯，依法應(yīng)當(dāng)從輕處罰。原審被告人馮建和你多次職務(wù)侵占，應(yīng)從重處罰。你們到案后均能如實(shí)供述所犯罪行，系坦白；在審查起訴階段簽署具結(jié)書，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，且系初犯，馮建退出部分贓款，你退出全部贓款，可酌情從輕處罰。原判定罪準(zhǔn)確，審判程序合法。鑒于你的刑罰即將執(zhí)行完畢，再審對(duì)你若適用修正后的刑法必須判處主刑并處十萬元以上罰金，則加重了你的刑罰，顯與“兩高、兩部”發(fā)布的《關(guān)于適用＜中華人民共和國刑法修正案（十一）＞有關(guān)問題的通知》第三條規(guī)定的精神相悖，故遵循有利于被告人原則，確保裁判政治效果、法律效果和社會(huì)效果的統(tǒng)一，對(duì)你的刑罰不再變更并無不當(dāng)。
再審裁判結(jié)果
綜上所述，你的申訴理由不能成立，申訴不符合《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定的情形，依照《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國刑事訴訟法＞的解釋》第四百五十七條第三款的規(guī)定，予以駁回。
特此通知。
審判時(shí)間
二〇二四年四月二十九日
