楊某1刑事一審刑事判決書
蚌埠市淮上區(qū)人民法院
（2024）皖0311刑初87號
2024年04月29日
案件概述
蚌埠市淮上區(qū)人民檢察院以淮檢刑訴〔2024〕68號起訴書指控被告人楊某云犯危險駕駛罪，向本院提起公訴。本院于2024年4月22日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭審理了本案。蚌埠市淮上區(qū)人民檢察院指派檢察員吳部昌出庭支持公訴，被告人楊某云到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結。
控辯方主張
公訴機關指控，2023年11月8日23時29分左右，被告人楊某1酒后駕駛云ＳＧ××**號小型轎車（車內(nèi)載其朋友周某）沿蚌埠市淮上區(qū)曹老集鎮(zhèn)淝河路由東向西行駛至101省道路口向南左轉彎時，與沿淝河路由西向東行駛的皖ＣＤ××**號重型自卸貨車發(fā)生碰撞，造成兩車受損。皖ＣＤ××**號重型自卸貨車駕駛員李某報警后，雙方在現(xiàn)場等待民警處理。蚌埠市交通警察支隊四大隊接到110指揮中心指令后，迅即派員趕赴現(xiàn)場處置。民警發(fā)現(xiàn)楊某1存在酒后駕駛機動車嫌疑后，隨即將其帶至蚌埠康橋醫(yī)院提取血液樣本待檢。
2023年11月14日，經(jīng)安徽天平司法鑒定所鑒定，楊某1血樣中乙醇含量為187mg/100mL。
2023年12月5日，經(jīng)蚌埠市公安局交通警察支隊四大隊認定,楊某1醉酒后駕駛機動車向左轉彎時，未按規(guī)定讓行,且未開啟轉向燈，其行為分別違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第二款及《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第三十八條第一款第一項、第五十七條第一項的規(guī)定，應承擔此起道路交通事故的全部責任。
2023年12月6日，楊某1與李某達成賠償協(xié)議，楊某1賠償李某經(jīng)濟損失共計人民幣10000元。
公訴機關提交了查獲經(jīng)過、現(xiàn)場照片、呼氣式酒精檢測單、血樣提取登記表、駕駛人及機動車信息查詢結果單、機動車駕駛證及行駛證、道路交通事故認定書、調(diào)解協(xié)議書，證人周某的證言，被害人李某的陳述，安徽民正司法鑒定所司法鑒定意見書、安徽天平司法鑒定所乙醇檢驗報告，道路事故現(xiàn)場圖、現(xiàn)場勘驗照片、現(xiàn)場勘查筆錄、監(jiān)控視頻等證據(jù)證實。
公訴機關認為，被告人楊某1在道路上醉酒駕駛機動車，應當以危險駕駛罪追究其刑事責任。被告人楊某1駕駛機動車發(fā)生交通事故且負事故的全部責任，依法對其從重處罰。被告人楊某1已賠償被害人全部經(jīng)濟損失，酌情對其從輕處罰。被告人楊某1在事故發(fā)生后在現(xiàn)場等候處理，并如實供述自己的罪行，系自首，且自愿認罪認罰，依法對其從輕處罰。建議判處被告人楊某1拘役二個月，可以適用緩刑，并處罰金人民幣四千元。
被告人楊某1對指控事實、罪名及量刑建議沒有異議，同意適用簡易程序，且簽字具結，在開庭審理過程中亦無異議。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實、證據(jù)與公訴機關的指控一致。
一審法院認為
本院認為，被告人楊某1構成危險駕駛罪。公訴機關的指控成立。被告人楊某1駕駛機動車發(fā)生交通事故且負事故的全部責任，依法對其從重處罰。被告人楊某1已賠償被害人全部經(jīng)濟損失，酌情對其從輕處罰。被告人楊某1在事故發(fā)生后在現(xiàn)場等候處理，并如實供述自己的罪行，系自首，且自愿認罪認罰，依法對其從輕處罰。公訴機關的量刑建議適當。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第一款、第三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結果
被告人楊某1犯危險駕駛罪，判處拘役二個月，緩刑三個月，并處罰金人民幣四千元。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。罰金于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性繳納）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向某中級法院1提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員邵博
二〇二四年四月二十九日
法官助理李娜
書記員李春雨
