李某聚眾斗毆罪一審判決書(shū)
蒙城縣人民法院
（2024）皖1622刑初168號(hào)
2024年04月30日
案件概述
蒙城縣人民檢察院以蒙檢刑訴[2024]129號(hào)起訴書(shū)指控被告人李某犯聚眾斗毆罪，于2024年4月16日向本院提起公訴。本院依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。蒙城縣人民檢察院指派檢察員趙麗梅出庭支持公訴，被告人李某到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
蒙城縣人民檢察院指控：2022年8月22日凌晨3時(shí)許,曹某2、楊某3（二人均另案處理）在蒙城縣××街××室與杜某因瑣事發(fā)生爭(zhēng)執(zhí),杜某用手毆打曹某2。后曹某2聯(lián)系桂燕飛（已判決）帶人毆打杜某幫其出氣,桂燕飛便邀集楊某4、孫某（二人均已判決）等人,孫某、楊某4邀集被告人李某1等人,李某1駕車前往中梁玖璽臺(tái)接到孫某,并按照孫某的指示前往中環(huán)時(shí)代廣場(chǎng)裝載木棍后前往御園街西頭與桂燕飛等二十余人匯合。孫某將事先放在李某1轎車后備廂內(nèi)的木棍進(jìn)行分發(fā),桂燕飛、孫某、李某1等人持棍前往會(huì)友臺(tái)球室,途中被蒙城縣公安局執(zhí)勤民警發(fā)現(xiàn)后制止。
公訴機(jī)關(guān)提交了受案登記表、立案決定書(shū)、辨認(rèn)筆錄、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄、戶籍證明、違法犯罪經(jīng)歷查詢情況說(shuō)明、到案經(jīng)過(guò)、蒙公（臨）鑒字［2022］316號(hào)鑒定書(shū)、某第2號(hào)、354號(hào)刑事判決書(shū)、視頻制作說(shuō)明、視頻資料、證人楊某1、耿某、張某1、袁某1、查某、盧某、曹某1、袁某2、韓某、王某1、張某2、劉某、陳某1、張某3、張某4、王某2、楊某2、楚浩然、鄭某、楊某3、杜某、陳某2證言、同案犯桂燕飛、孫某、曹某2、楊某4供述和被告人李某1供述等證據(jù)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為被告人李某1的行為構(gòu)成聚眾斗毆罪，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十二條的規(guī)定依法追究其刑事責(zé)任，建議判處李某1有期徒刑一年六個(gè)月。
被告人李某1對(duì)起訴指控事實(shí)、罪名及量刑建議沒(méi)有異議，在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。另查明，2024年1月21日，公安機(jī)關(guān)電話通知李某1到案。李某1在羈押期間表現(xiàn)好。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為：被告人李某1伙同他人持械聚眾斗毆，其行為已構(gòu)成聚眾斗毆罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。李某1已經(jīng)著手實(shí)行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。李某1具有自首情節(jié)，可以從輕或減輕處罰。李某1在羈押期間表現(xiàn)好，認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從寬處罰，公訴機(jī)關(guān)量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十二條第一款第（四）項(xiàng)、第二十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人李某1犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2024年1月21日起至2025年7月20日止）
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向某中級(jí)法院1提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員蔡吉峰
二〇二四年四月三十日
法官助理蔣曉曼
書(shū)記員馬敬麗
