王某刑事一審刑事判決書
蚌埠市蚌山區(qū)人民法院
（2024）皖0303刑初123號
2024年05月08日
案件概述
蚌埠市蚌山區(qū)人民檢察院以蚌山檢刑訴〔2024〕99號起訴書指控被告人王某某犯盜竊罪，于2024年4月2日向本院提起公訴并建議適用簡易程序。本院立案受理后，依法適用簡易程序，并組成合議庭，于2024年5月8日公開開庭審理了本案。蚌埠市蚌山區(qū)人民檢察院指派檢察官郭潔、檢察官助理林沐雨出庭支持公訴，被告人王某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
蚌埠市蚌山區(qū)人民檢察院指控：1.2023年8月中旬，被告人王某某至本市蚌山區(qū)××附近，采用直接推車的方式。趁人不備，將被害人梁某的一輛小刀牌電動車盜走后以450元出售給電動車車行。
2.2023年8月17日0時(shí)許，被告人王某某至本市蚌山區(qū)三院門診部門口對面人行道附近,采用直接推車的方式，趁人不備，將被害人榮某的一輛綠源牌電動車盜走后以200元出售給收廢品處。
3.2023年8月19日0時(shí)許，被告人王某某至本市蚌山區(qū)××小區(qū)附近，采用直接推車的方式，趁人不備，將被害人關(guān)某的一輛星光牌電動車盜走。2023年9月12日，經(jīng)蚌埠市發(fā)展和改革委員會價(jià)格認(rèn)定，被盜的三輛電動車價(jià)值共計(jì)2425元。
2023年8月22日，被告人王某某經(jīng)電話通知主動到案,到案后如實(shí)供述自己的罪行。2023年8月22日、9月4日分別從王某某、趙凱處扣押被盜電瓶車兩輛并發(fā)還給被害人關(guān)某、梁某。2023年9月21日，被告人王某某賠償被害人榮某電瓶車一輛并取得諒解。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人王某某以非法占有為目的，多次盜竊他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十四條，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。被告人王某某經(jīng)公安機(jī)關(guān)電話傳喚到案，如實(shí)供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款的規(guī)定，系自首，可以從輕處罰。被告人王某某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。建議對被告人王某某判處拘役三個(gè)月，緩刑六個(gè)月，并處罰金人民幣二千元。公訴機(jī)關(guān)提供了接處警情況登記表、受案登記表、扣押決定書、扣押清單、發(fā)還清單、歸案經(jīng)過、諒解書、戶籍信息、到案經(jīng)過，扣押筆錄、刑事現(xiàn)場指認(rèn)筆錄，指認(rèn)照片，鑒定聘請書、價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書、鑒定意見通知書，被害人關(guān)某、榮某、梁某的陳述，被告人王某某的供述與辯解等證據(jù)證實(shí)。
被告人王某某對指控事實(shí)、罪名及量刑建議沒有異議，同意適用簡易程序，且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為：被告人王某某構(gòu)成盜竊罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立。被告人王某某具有自首情節(jié)，退賠被害人財(cái)物并取得諒解，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可以予以從寬處理。公訴機(jī)關(guān)量刑建議適當(dāng)。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第六十七條第一款、第七十二條第一、三款、第七十三條第一、三款、第五十二條、第五十三條、第六十四條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條的規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人王某某犯盜竊罪，判處拘役三個(gè)月，緩刑六個(gè)月，并處罰金人民幣二千元（已繳納）。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。罰金已繳納于判決生效后，上繳國庫。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省蚌埠市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審判人員
審判長郭德峰
人民陪審員喬小云
人民陪審員任慶喜
二〇二四年五月八日
書記員蔡生生
