陳某刑事一審刑事判決書
蚌埠市蚌山區(qū)人民法院
（2024）皖0303刑初125號(hào)
2024年05月09日
案件概述
蚌埠市蚌山區(qū)人民檢察院以蚌山檢刑訴〔2024〕97號(hào)起訴書指控被告人陳某某犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪，于2024年4月3日向本院提起公訴并建議適用簡易程序。本院立案受理后，依法適用簡易程序，并組成合議庭，于2024年5月8日公開開庭審理了本案。蚌埠市蚌山區(qū)人民檢察院指派檢察官郭潔、檢察官助理林沐雨出庭支持公訴，被告人陳某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
蚌埠市蚌山區(qū)人民檢察院指控：2022年3月左右，被告人陳某1在一ＱＱ群內(nèi)發(fā)現(xiàn)有人發(fā)布搭建網(wǎng)站的廣告，便與對方取得聯(lián)系，后雙方通過“紙飛機(jī)”聊天軟件進(jìn)行溝通。陳某1在明知對方利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施犯罪的情況下，仍為對方搭建“華鼎”等四個(gè)虛假股票網(wǎng)站，并負(fù)責(zé)后期維護(hù)直至案發(fā)，陳某1共獲利40598元。張某因下載了由陳某1搭建的虛假股票網(wǎng)站封裝而成的“華鼎”手機(jī)ａｐｐ，被詐騙人民幣236萬元。
2022年8月19日，陳某1被抓獲歸案，到案后如實(shí)供述了犯罪事實(shí)，退賠張某損失10萬元。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人陳某1明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施犯罪，仍提供技術(shù)支持，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百八十七條之二第一款，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪追究其刑事責(zé)任。被告人陳某1到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款，系坦白，可以從輕處罰；陳某1退賠被詐騙案中被害人的部分損失，可以酌情從輕處罰；陳某1認(rèn)罪認(rèn)罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。建議對被告人陳某1判處有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年，并處罰金人民幣五千元。公訴機(jī)關(guān)提供了受案登記表、立案決定書、轉(zhuǎn)賬記錄、戶籍信息、到案經(jīng)過、違法犯罪證明、分析研判報(bào)告、情況明，手機(jī)提取筆錄，聊天記錄截圖、退款轉(zhuǎn)賬記錄截圖，ＡＰＰ反電詐檢測行為分析報(bào)告，被害人張某的陳述，被告人陳某1的供述與辯解等證據(jù)證實(shí)。
被告人陳某1對指控事實(shí)、罪名及量刑建議沒有異議，同意適用簡易程序，且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為：被告人陳某1構(gòu)成幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立，認(rèn)定被告人陳某1具有坦白情節(jié)，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，退賠被害人經(jīng)濟(jì)損失的公訴意見，本院予以支持。被告人陳某1具有自首情節(jié)，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，退賠被害人經(jīng)濟(jì)損失，可以予以從寬處罰。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)。依照《中華人民共和國刑法》第二百八十七條之二第一款、第六十七條第三款、第七十二條第一、三款、第七十三條第二、三款、第五十二條、第五十三條、第六十四條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條的規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人陳某1犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪，判處有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年，并處罰金人民幣五千元（已繳納）。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。罰金已繳納于判決生效后，上繳國庫。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向某中級(jí)法院1提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長郭德峰
人民陪審員喬小云
人民陪審員任慶喜
二〇二四年五月九日
書記員蔡生生
