黃某刑事一審刑事判決書
休寧縣人民法院
（2024）皖1022刑初67號
2024年05月13日
案件概述
休寧縣人民檢察院以休檢刑訴〔2024〕55號起訴書指控被告人黃某某犯盜竊罪，于2024年5月7日向本院提起公訴并建議適用速裁程序。本院受理后，依法適用速裁程序獨任審判，于2024年5月13日公開開庭審理了本案。休寧縣人民檢察院指派檢察官鮑俊勇出庭支持公訴，被告人黃某某及其辯護人程偉（休寧縣法律援助中心指派）到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
控辯方主張
休寧縣人民檢察院指控:2024年2月至3月4日，被告人黃某某發(fā)現(xiàn)位于休寧縣××鎮(zhèn)××村的黃山搏安新能源科技有限公司倉庫未上鎖，遂先后兩次趁無人之機進入該公司倉庫，共盜走光伏直流線（型號：ＰＶ1-Ｆ）8卷、電纜線（型號：4＊16＋1＊10ｍｍ2）兩根14米。后經(jīng)休寧縣發(fā)展和改革委員會認定，被盜物品總價值5608元。
案發(fā)后，被告人黃某某主動到公安機關投案，如實供述了自己的犯罪事實，并退出贓物，后由公安機關發(fā)還被害單位黃山搏安新能源科技有限公司。
為支持指控，公訴機關提交下列證據(jù)：1.休寧縣公安局出具的黃某某基本情況、戶籍證明、到案經(jīng)過、違法犯罪經(jīng)歷查詢證明、證據(jù)保全決定書、證據(jù)保全清單及發(fā)還清單、休寧縣××鎮(zhèn)××村村委會出具的證明，休寧縣人民檢察院出具的工商信息、量刑建議書及認罪認罰具結書，休寧縣司法局出具的社區(qū)調(diào)查評估意見書；2.證人石某的證言；3.被告人黃某某的供述與辯解；4.休寧縣發(fā)展和改革委員會出具的價格認定結論書；5.休寧縣公安局出具的現(xiàn)場勘驗筆錄、指認現(xiàn)場筆錄并附現(xiàn)場照片。
公訴機關認為，被告人黃某某的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條的規(guī)定，應當以盜竊罪追究其刑事責任。黃某某具有自首、認罪認罰、退贓等從輕處罰情節(jié)，公訴機關建議本院對其判處拘役三個月，緩刑四個月，并處罰金。
被告人黃某某對起訴書指控事實、罪名及量刑建議均不持異議，自愿認罪認罰，同意適用速裁程序，且簽字具結，在庭審中亦無異議。其辯護人對指控事實、定性均無異議，僅就量刑情節(jié)發(fā)表以下辯護意見：1.黃某某具有自首情節(jié)，可以從輕或減輕處罰；2.黃某某案發(fā)后主動將贓物上交公安機關退還被害單位，酌情可以從輕處罰；3.黃某某自愿認罪認罰，其一貫表現(xiàn)良好，其自愿繳納罰金，悔罪表現(xiàn)明顯，可以適用緩刑，綜上建議法庭對其從輕處罰并適用緩刑。
一審法院查明
經(jīng)審理查明事實、證據(jù)與公訴機關指控一致。
另查明，被告人黃某某自愿將其取保候審保證金二千元作為罰金處理，有黃某某的承諾書予以印證。
一審法院認為
本院認為，被告人黃某某以非法占有為目的，竊取他人財物，數(shù)額較大，其行為已經(jīng)構成盜竊罪，公訴機關指控的罪名成立。被告人黃某某主動到案后如實供述，且自愿認罪認罰，可以從輕或減輕處罰；案發(fā)后，被告人黃某某退出全部贓物，具有一定的悔罪表現(xiàn)，酌情可以從輕處罰，辯護人與此相對應的辯護意見予以采信，公訴機關的量刑建議適當，本院予以采納。本院根據(jù)被告人犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)、社會危害性及被告人的認罪態(tài)度、悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第五十二條、第五十三條、第六十一條、第六十二條、第六十七條第一款，第七十二條、第七十三條，及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結果
被告人黃某某犯盜竊罪，判處拘役三個月，緩刑四個月，并處罰金人民幣二千元。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算，罰金于判決生效后十日內(nèi)予以繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向黃山市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員朱利力
二〇二四年五月十三日
法官助理余洋
書記員周懿
