王某1刑事一審刑事判決書
渦陽縣人民法院
（2024）皖1621刑初168號
2024年05月13日
案件概述
安徽省渦陽縣人民檢察院以渦檢刑訴﹝2024﹞118號起訴書指控被告人王某1犯交通肇事罪，于2024年4月1日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。渦陽縣人民檢察院指派檢察官于小龍出庭支持公訴，被告人王某1及其辯護人程邦見到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
控辯方主張
安徽省渦陽縣人民檢察院指控：2023年9月5日18時4分許，被告人王某1未取得有效機動車駕駛證駕駛懸掛皖Ｍ3××**號重型自卸貨車（達到報廢標準）自東向西行駛至渦陽至五里公路（023縣道）西側渦南鎮(zhèn)朱西莊南亳蒙高速箱梁預制場路段時，因未按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，與自南向北高某駕駛的皖ＳＪ6××**號電動自行車相撞，造成高某受傷及雙方車輛不同程度損壞的道路交通事故。2023年12月7日，渦陽縣公安司法鑒定中心出具鑒定意見：被鑒定人高某其損傷程度評定為重傷二級。根據(jù)2023年10月25日第XXX號事故認定書認定，在此次事故中，王某1承擔本次事故的全部責任。
針對上述事實，公訴機關提交了書證，勘驗、檢查筆錄，道路交通事故認定書，鑒定意見，證人證言，被告人王某1的供述與辯解等證據(jù)證實，足以認定。
公訴機關據(jù)此認為，被告人王某1的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條的規(guī)定，應以交通肇事罪追究其刑事責任。
被告人王某1對指控的罪名、犯罪事實沒有異議，在開庭審理過程中亦無異議。
辯護人程邦見的主要辯護意見是王某1具有自首情節(jié)、自愿認罪認罰，請求從輕處罰。
一審法院查明
經(jīng)審理查明：2023年9月5日18時4分許，被告人王某1未取得有效機動車駕駛證，駕駛懸掛皖Ｍ3××**號重型自卸貨車（達到報廢標準）自東向西行駛至渦陽至五里公路（023縣道）西側渦南鎮(zhèn)朱西莊南亳蒙高速箱梁預制場路段時，因未按照操作規(guī)范安全文明駕駛，與高某自南向北駕駛的皖ＳＪ6××**號電動自行車相撞，造成高某受傷及雙方車輛不同程度損壞的道路交通事故。經(jīng)認定，王某1承擔本次事故的全部責任。后經(jīng)渦陽縣公安司法鑒定中心鑒定，被鑒定人高某損傷程度為重傷二級。案發(fā)后，被告人王某1明知他人報警仍在現(xiàn)場等待，并于2024年1月29日主動到公安機關投案，且如實供述了自己的犯罪事實。
另查明，庭審后，雙方于2024年5月6日簽訂調(diào)解協(xié)議書，王某1已賠償被害人高某諒解費人民幣90000元，高某的女兒朱某萍于同日代為出具諒解書，對王某1的行為予以諒解。
上述事實，有經(jīng)庭審質證、確認的受案登記表、戶籍信息、前科查詢說明、到案經(jīng)過、駕駛證、行駛證、行政處罰決定書、諒解書、調(diào)解協(xié)議書、收條等書證，道路交通事故認定書，現(xiàn)場勘查筆錄、勘查圖及現(xiàn)場照片，司法鑒定意見書，證人朱某、王某、雷某、楊某的證言，被告人王某1的供述與辯解等證據(jù)證實，足以認定。
一審法院認為
本院認為，被告人王某1未取得有效機動車駕駛證，駕駛達到報廢標準的機動車輛，違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，本院予以支持。鑒于王某1具有自首情節(jié)，自愿認罪認罰，已賠償被害人經(jīng)濟損失且征得諒解，可依法對其從輕處罰。對辯護人所提與之相同的辯護意見，予以采納。根據(jù)被告人王某1犯罪的事實、性質、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款和《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零一條的規(guī)定，判決如下：
一審裁判結果
被告人王某1犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，宣告緩刑二年。
（緩刑考驗期，從判決確定之日起計算）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向某中級法院1提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審判人員
審判長李春杰
審判員張澤宇
人民陪審員呂翠蘭
二〇二四年五月十三日
書記員李淼
