孫某刑事一審刑事判決書
淮北市烈山區(qū)人民法院
（2024）皖0604刑初112號(hào)
2024年05月22日
案件概述
淮北市烈山區(qū)人民檢察院以烈檢刑訴（2024）98號(hào)起訴書指控被告人孫某犯盜竊罪，于2024年5月20日向本院提起公訴。本院受理后，依法適用速裁程序，公開開庭審理了本案。淮北市烈山區(qū)人民檢察院指派檢察員周海濱出庭支持公訴，被告人孫某到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機(jī)關(guān)指控，2023年12月20日10時(shí)許，被告人孫某駕駛摩托車來到淮北市烈山區(qū)××鎮(zhèn)××村××街逛街，在趙集餃子館門口趁被害人趙某彎腰購(gòu)買菜品時(shí)，將趙某放置在其電動(dòng)車前車斗內(nèi)的雅白色ＯＰＰＯ牌ＦｉｎｄＸ5手機(jī)盜走后出售，獲利200元。2024年1月24日，經(jīng)淮北市價(jià)格認(rèn)證中心認(rèn)定：上述被盜手機(jī)價(jià)值1300元。2024年1月25日，被告人孫某主動(dòng)賠償被害人趙某1300元。
公訴機(jī)關(guān)提交了書證、被害人陳述、鑒定意見、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄、辨認(rèn)筆錄、搜查筆錄、視聽資料、被告人供述等證據(jù)證實(shí)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人孫某曾因盜竊受過刑事處罰，又以非法占有為目的，秘密竊取他人財(cái)物價(jià)值1300元，達(dá)到數(shù)額較大起點(diǎn)的百分之五十，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。被告人孫某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理；其到案后如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款之規(guī)定，系坦白，可以從輕處罰；退賠被害人經(jīng)濟(jì)損失，可以酌情從輕處罰。建議判處被告人孫某拘役四個(gè)月,并處罰金。
被告人孫某對(duì)指控的事實(shí)、罪名及量刑建議沒有異議，同意適用速裁程序，且簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。
另查明，2024年1月16日，被告人孫某被公安機(jī)關(guān)抓獲，到案后如實(shí)供述其犯罪事實(shí)。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人孫某曾因盜竊受過刑事處罰，又以非法占有為目的，秘密竊取他人財(cái)物價(jià)值計(jì)1300元，達(dá)到數(shù)額較大起點(diǎn)的50%以上，構(gòu)成盜竊罪，應(yīng)予依法懲處。公訴機(jī)關(guān)的指控成立。孫某到案后能如實(shí)供述自己的罪行，愿意接受處罰，可以從輕處罰。孫某已退賠被害人經(jīng)濟(jì)損失，可以酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)，予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條、第六十七條第三款、第五十二條、第六十一條及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條第一款之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人孫某犯盜竊罪，判處拘役四個(gè)月，并處罰金人民幣二千元。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。罰金已預(yù)繳。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省淮北市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員王桂倩
二〇二四年五月二十二日
書記員孫浩
