方某、阮某刑事一審刑事判決書
蕭縣人民法院
（2024）皖1322刑初259號
2024年05月27日
案件概述
蕭縣人民檢察院以蕭檢刑訴〔2024〕231號起訴書指控被告人方某躍、阮某淼犯詐騙罪，于2024年5月7日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，組成合議庭，于2024年5月27日公開開庭審理了本案。蕭縣人民檢察院指派檢察員許光宇出庭支持公訴，被告人方某躍及其辯護人周超、被告人阮某淼及其辯護人張雪瑩到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
蕭縣人民檢察院指控：被告人方某躍、阮某淼于2020年5月至2020年8月期間，在他人的聯(lián)系安排下，通過偷渡到緬甸木姐，進入“領(lǐng)航彩”詐騙集團。該詐騙集團設(shè)有客服部、人事部、財物部等部門,員工分為主管、組長、組員，通過“控制提現(xiàn)”等方法，以網(wǎng)絡(luò)賭博的形式對境內(nèi)居民實施電信網(wǎng)絡(luò)詐騙。范某1、武某（均已判決）等人在該犯罪集團中任主管，王某1、鄧某、于桐（均已判決）等人任組長。該詐騙集團中，工作人員參照公司提供的話術(shù)內(nèi)容，使用公司發(fā)放的ＱＱ號和好友聊天，向好友推廣“領(lǐng)航彩”網(wǎng)址鏈接，吸引、引導(dǎo)好友下載注冊，以及在ＱＱ群內(nèi)烘托氣氛，吸引、引導(dǎo)好友向領(lǐng)航彩平臺充值玩賭博游戲，并由工作人員進一步實施詐騙（通過后臺操作，使用戶無法提現(xiàn)等方式）。兩名被告人均前往緬甸詐騙集團一次，作為組員從事“領(lǐng)航彩”工作，均工作約兩個半月。
被告人方某躍于2023年11月10日經(jīng)民警電話通知到案，被告人阮某淼于2023年11月11日經(jīng)民警電話通知到案。
針對上述指控，公訴機關(guān)當庭宣讀、出示了被告人方某躍、阮某淼的供述，書證到案及發(fā)破案經(jīng)過、抓獲經(jīng)過、戶籍信息、前科查詢證明、辨認筆錄、航班信息、出入境查詢記錄、ＱＱ賬號，證人范某1、吳某1、武某、孫某、劉某、李某1、屈某、熊某1、熊某2、熊某3、胡某1、朱某、范某2、李某2、陳某2、靳某、范某3、黃某1、艾某、鄧某、胡某2、黃某2、黃某3、李某3、王某1、王某2、吳某2、吳某3、余某、章某1、章某2等人的證言，被害人陳某1的陳述等證據(jù)證明。
公訴機關(guān)認為，被告人方某躍、阮某淼參加境外詐騙犯罪集團，在境外針對境內(nèi)居民實施電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪，一年內(nèi)出境赴境外詐騙犯罪窩點累計時間30日以上，其行為均構(gòu)成詐騙罪。被告人方某躍、阮某淼在共同犯罪中起次要作用，均系從犯，依法應(yīng)對二被告人減輕處罰；被告人方某躍、阮某淼經(jīng)電話傳喚到案，均如實供述了犯罪事實，均構(gòu)成自首，均自愿認罪認罰，依法可對二被告人從輕處罰、從寬處理。量刑建議判處被告人方某躍有期徒刑一年，緩刑一年六個月，并處罰金；建議判處被告人阮某淼有期徒刑一年，緩刑一年六個月，并處罰金。提請本院依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第二十五條第一款、第二十七條、第六十七條第一款以及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定判處。
被告人方某躍對公訴機關(guān)指控的事實、罪名均無異議，認罪認罰且簽字具結(jié)，同意適用簡易程序，在開庭審理過程中亦無異議。
辯護人對本案定性不持異議，認為被告人方某躍系從犯；經(jīng)電話傳喚到案，能如實供述犯罪事實，構(gòu)成自首；自愿認罪認罰，有悔罪表現(xiàn)，建議對其減輕處罰、從寬處理，建議適用緩刑。
被告人阮某淼對公訴機關(guān)指控的事實、罪名均無異議，認罪認罰且簽字具結(jié)，同意適用簡易程序，在開庭審理過程中亦無異議。
辯護人對本案定性不持異議，認為被告人阮某淼系從犯；經(jīng)電話傳喚到案，能如實供述犯罪事實，構(gòu)成自首；自愿認罪認罰，系初犯，有悔罪表現(xiàn)，建議對其減輕處罰、從寬處理，建議適用緩刑。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實、證據(jù)與公訴機關(guān)指控一致。
一審法院認為
本院認為：被告人方某躍、阮某淼參加境外詐騙犯罪集團，在境外針對境內(nèi)居民實施電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪，一年內(nèi)出境赴境外詐騙犯罪窩點累計時間30日以上，其行為均構(gòu)成詐騙罪。公訴機關(guān)指控被告人方某躍、阮某淼犯詐騙罪的事實清楚、證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立，予以支持。關(guān)于辯護人認為被告人方某躍系從犯；經(jīng)電話傳喚后主動到案，如實供述了犯罪事實，構(gòu)成自首；有悔罪表現(xiàn)，自愿認罪認罰，依法可對其減輕處罰、從寬處理并適用緩刑的辯護意見與查明事實相符，予以采納。關(guān)于辯護人認為被告人阮某淼系從犯；經(jīng)電話傳喚后主動到案，如實供述了犯罪事實，構(gòu)成自首；系初犯，有悔罪表現(xiàn)，自愿認罪認罰，依法可對其減輕處罰、從寬處理并適用緩刑的辯護意見與查明事實相符，予以采納。公訴機關(guān)量刑建議適當。根據(jù)被告人方某躍、阮某淼犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)以及對社會的危害程度，對二被告人均依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第二十五條第一款、第六十七條第一款、第二十七條、第七十二條第一、三款、第七十三條第二、三款、第六十一條以及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人方某躍犯詐騙罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月，并處罰金人民幣五千元；
（緩刑考驗期，從判決確定之日起計算。罰金限本判決生效后十日內(nèi)繳納。）
二、被告人阮某淼犯詐騙罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月，并處罰金人民幣五千元。
（緩刑考驗期，從判決確定之日起計算。罰金限本判決生效后十日內(nèi)繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省宿州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審判人員
審判長吳孝麗
人民陪審員杜建黨
人民陪審員孟芙地
二〇二四年五月二十七日
法官助理孟浩然
書記員趙銀鳳
