李某刑事一審刑事判決書
蚌埠市淮上區(qū)人民法院
（2024）皖0311刑初110號
2024年05月27日
案件概述
蚌埠市淮上區(qū)人民檢察院以淮檢刑訴〔2024〕88號起訴書指控被告人李某拽犯盜竊罪，向本院提起公訴。本院于2024年5月21日立案受理后，依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。蚌埠市淮上區(qū)人民檢察院指派檢察員趙某某出庭支持公訴，被告人李某拽到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結。
控辯方主張
公訴機關指控，2024年3月19日15時許，被告人李某拽到蚌埠市淮上區(qū)祥潔普浴店內時，趁被害人凌某進入浴池洗澡時，盜走被害人放在包內的紫色蘋果（ｉＰｈｏｎｅｌ4ｐｒｏｍａｘ、內存256Ｇ）手機一部。后銷贓給崔某某，獲得人民幣2000元現(xiàn)金。同年3月20日，蚌埠市公安局淮上分局將該部手機追回并扣押，后發(fā)還給被害人凌某；于同年5月9日扣押贓款人民幣2000元。經(jīng)蚌埠市發(fā)展和改革委員會認定，被盜手機的市場零售價格為6000元。
2024年3月20日，被告人李某拽被蚌埠市公安局淮上分局抓獲歸案。
公訴機關提交了戶籍證明、刑事判決書、釋放證明等書證，被害人凌某的陳述，被告人李某拽的供述與辯解，勘驗筆錄、扣押筆錄等，鑒定意見，到案經(jīng)過、無違法犯罪情況說明等證據(jù)證實。
公訴機關認為，被告人李某拽以非法占有為目的，秘密竊取他人財物,數(shù)額較大，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十四條，犯罪事實清楚,證據(jù)確實、充分，應當以盜竊罪追究被告人刑事責任。被告人李某拽被判處有期徒刑以上刑罰，刑罰執(zhí)行完畢以后，在五年內再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪，是累犯，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十五條第一款之規(guī)定，應當從重處罰。被告人李某拽認罪認罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。結合本案案情，建議判處其有期徒刑九個月，并處罰金。提請本院依法判處。
被告人李某拽對指控的事實、罪名及量刑建議沒有異議，同意適用簡易程序且簽字具結，在開庭審理過程中亦無異議。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實、證據(jù)與公訴機關的指控一致。
一審法院認為
本院認為，被告人李某拽構成盜竊罪。公訴機關的指控成立。被告人李某拽歸案后如實供述自己的罪行，愿意接受處罰，被盜財物已發(fā)還被害人，對其可以從輕處罰。被告人李某拽被判處有期徒刑以上刑罰，刑罰執(zhí)行完畢以后,在五年內再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪，是累犯，依法予以從重處罰。被告人李某拽有多次犯罪前科，酌情予以從重處罰。公訴機關的量刑建議適當。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第五十二條、第六十七條第三款、第六十五條第一款、第六十四條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結果
一、被告人李某拽犯盜竊罪，判處有期徒刑九個月，并處罰金人民幣三千元；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2024年3月20日起至2024年12月19日止。罰金于判決生效后十日內繳納。）
二、扣押在案的被告人李某拽的違法所得人民幣2000元，由扣押機關依法予以沒收，上繳國庫。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向安徽省蚌埠市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員許永
二〇二四年五月二十七日
書記員彭少輝
