陳某刑事一審刑事判決書
蚌埠市蚌山區(qū)人民法院
（2024）皖0303刑初164號
2024年05月27日
案件概述
蚌埠市蚌山區(qū)人民檢察院以蚌山檢刑訴〔2024〕131號起訴書指控被告人陳某某犯盜竊罪，于2024年5月6日向本院提起公訴并建議適用簡易程序。本院立案受理后，依法適用簡易程序，并組成合議庭，于2024年5月20日公開開庭審理了本案。蚌埠市蚌山區(qū)人民檢察院指派檢察官王厚峰出庭支持公訴，被告人陳某某及其辯護(hù)人陳建茹到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
蚌埠市蚌山區(qū)人民檢察院指控：2023年4月1日至2023年11月1日期間，被害人余某1將其支付寶賬號交給其妹妹余某2使用，用于其服裝店采購時支付貨款，被告人陳某某通過余某2無意中透露得知被害人余某1支付寶支付密碼，多次在余某2未察覺之際，操作余某2手機(jī)，陸續(xù)將被害人余某1支付寶賬號內(nèi)的現(xiàn)金轉(zhuǎn)走計人民幣296898元，用于其日?；ㄤN及還債。
被告人陳某某被刑事拘留后能夠如實供述自己的犯罪事實。被告人陳某某在被害人余某1報案后主動退還人民幣50000元，在被公安機(jī)關(guān)抓獲歸案后其家人幫退還被害人余某1人民幣100000元，已取得被害人余某1諒解。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人陳某某以非法占有為目的，多次秘密竊取他人財物，數(shù)額巨大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條的規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。被告人陳某某認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。被告人陳某某如實供述自己的犯罪事實，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定，系坦白，可以從輕處罰。被告人陳某某退賠大部分贓款，取得被害人諒解，可以酌情從寬處理。建議對被告人陳某某判處有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金人民幣一萬元。公訴機(jī)關(guān)提供了接處警情況登記表、受案登記表、立案決定書、接受證據(jù)材料清單、余某1提供的流水梳理、支付寶轉(zhuǎn)賬記錄、諒解書、微信聊天記錄、支付寶交易流水證明、歸案說明、行政處罰決定書、不起訴決定書、人口信息、求情書，證人余某2、尹某、朱某的證言，被害人余某1的陳述，被告人陳某某的供述與辯解等證據(jù)證實。
被告人陳某某對指控事實、罪名及量刑建議沒有異議，同意適用簡易程序，且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。
辯護(hù)人提出以下辯護(hù)意見：一、對公訴機(jī)關(guān)指控的事實和罪名沒有異議。二、被告人陳某某具有坦白情節(jié)，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。三、被告人及親屬退出部分贓款被，已發(fā)還被害人并取得被害人諒解，建議對被告人從寬處罰并適用緩刑。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。另查明：經(jīng)當(dāng)庭電話核實被害人余某1對沒有追回的盜竊款項不再追要。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為：被告人陳某某構(gòu)成盜竊罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立。被告人陳某某具有坦白情節(jié)，退賠被害人部分款項并取得諒解，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可以予以從寬處理。辯護(hù)人提出對被告人從寬處罰并適用緩刑的辯護(hù)意見成立，予以采納。公訴機(jī)關(guān)量刑建議適當(dāng)。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第六十七條第三款、第七十二條第一、三款、第七十三條第二、三款、第五十二條、第五十三條、第六十四條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條的規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人陳某某犯盜竊罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金人民幣一萬元（已繳納）。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。罰金已繳納于判決生效后，上繳國庫。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省蚌埠市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審判人員
審判長張勇
審判員郭德峰
人民陪審員任慶喜
二〇二四年五月二十七日
書記員蔡生生
