馬某刑事一審刑事判決書
鳳臺縣人民法院
（2024）皖0421刑初190號
2024年05月31日
案件概述
鳳臺縣人民檢察院以鳳檢刑訴［2024］138號起訴書指控被告人馬某某犯交通肇事罪，于2024年5月6日向本院提起公訴。本院適用簡易程序，依法組成合議庭，于2024年5月27日公開開庭審理了本案。鳳臺縣人民檢察院指派檢察員花廣敏出庭支持公訴，被告人馬某某及其辯護人靳文斌，被害人父親王某2及其訴訟代理人陳某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
鳳臺縣人民檢察院指控：2024年3月5日23時22分許,被告人馬某某超速（該路段限速60ｋｍ／ｈ,馬某某車輛行駛速度為110ｋｍ／ｈ）駕駛皖ＤＬ××**號小型普通客車由東向西行駛至Ｓ102線鳳臺縣××處,將面南背北的行人王某1撞倒,致王某1當場死亡,皖ＤＬ××**號小型普通客車受損。事故發(fā)生后,馬某某棄車逃逸。經(jīng)鳳臺縣公安局交通管理大隊認定,馬某某負此事故全部責任。
公訴機關(guān)指控上述事實的證據(jù)有：1.戶籍證明、歸案經(jīng)過、違法犯罪經(jīng)歷查詢等書證;2.證人宋某等人的證言;3.被告人馬某某的供述與辯解;4.安徽中和司法鑒定中心司法鑒定意見書;5.現(xiàn)場勘查筆錄等證據(jù)。公訴機關(guān)認為，被告人馬某某違反交通運輸管理法規(guī),發(fā)生致一人死亡的重大交通事故,負事故的全部責任,且肇事后逃逸，其行為構(gòu)成交通肇事罪。被告人馬某某案發(fā)后能主動投案，并如實供述犯罪事實，系自首，依法可以從輕或者減輕處罰。據(jù)此，公訴機關(guān)提請本院依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款之規(guī)定，依法對被告人馬某某予以判處。
被告人馬某某對指控的事實、罪名沒有異議。
辯護人靳文斌提出的辯護意見是：被害人有過錯，被告人馬某某系自首，投保有交強險，建議對其減輕處罰，適用緩刑，并向法庭提交了機動車交通事故責任強制保險單等證據(jù)。
經(jīng)審理查理的事實、證據(jù)與公訴機關(guān)的指控一致。
一審法院查明
另查明：被告人馬某某于2024年3月6日主動到鳳臺縣公安局交管大隊投案。被告人馬某某駕駛的皖ＤＬ××**號車輛于2023年7月20日在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司安徽分公司投保有交強險。
一審法院認為
本院認為：被告人馬某某違反交通運輸管理法規(guī),發(fā)生致一人死亡的重大交通事故,負事故的全部責任，且肇事后逃逸,其行為構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法予以懲處。鳳臺縣人民檢察院指控的事實和罪名成立，本院予以確認。被告人馬某某案發(fā)后能主動投案，并如實供述犯罪事實，系自首，依法予以從輕處罰。被告人馬某某駕駛的車輛在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司安徽分公司投保有交強險，酌情予以從輕處罰。辯護人靳文斌提出的相同的辯護意見本院予以采納；但其辯護提出被害人有過錯的意見，經(jīng)查，本案中被害人在本次事故中不存在過錯，事故認定書中亦認定被告人馬某某負全部責任，故該辯護意見本院不予采納；其辯護提出對被告人馬某某減輕處罰，適用緩刑的意見，經(jīng)查，結(jié)合被告人馬某某的犯罪事實、情節(jié)、性質(zhì)及對被害人親屬的賠償情況，不符合適用緩刑的條件，該辯護意見本院不予采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第一項，第三條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人馬某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑五年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2024年3月6日起至2029年3月5日止。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省淮南市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長張明躍
人民陪審員魏娟
人民陪審員魏曉燕
二〇二四年五月三十一日
法官助理趙丹丹
書記員張?；?/p>
