王某刑事一審刑事判決書
石臺縣人民法院
（2024）皖1722刑初59號
2024年06月11日
案件概述
石臺縣人民檢察院以石檢刑訴〔2024〕30號起訴書指控被告人王某某犯危險駕駛罪于2024年6月5日向本院提起公訴。本院依法適用速裁程序，審判員汪晶獨任審判，公開開庭審理了本案。石臺縣人民檢察院指派檢察員童政出庭支持公訴，被告人王某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
石臺縣人民檢察院指控：2024年4月5日凌晨2時許，被告人王某1在石臺縣仁里鎮(zhèn)某某賓館對面燒烤攤吃燒烤，期間飲用啤酒。餐后王某1持Ｃ1型機動車駕駛證，駕駛皖ＲＨ××**號小型面包車從某某賓館門前駛離，沿石臺縣仁里鎮(zhèn)人民路由南向北行駛至秋浦路與人民路交叉口處，與曹某駕駛的皖Ｒ7××**號小型轎車發(fā)生碰撞，曹某報警。民警現(xiàn)場處置時對王某1進行呼氣式酒精檢測，結(jié)果為167ｍｇ／100ｍＬ，遂將王某1帶至石臺縣人民醫(yī)院提取血樣，固定證據(jù)，委托鑒定。
2024年4月5日，經(jīng)安徽宜凱司法鑒定所鑒定，王某1血液樣品乙醇含量為154.41mg/100mL，已達醉酒駕駛標準。2024年4月24日，石臺縣公安局交通管理大隊出具的《道路事故認定書》認定，王某1在本次事故中負全部責任。
針對上述指控，公訴機關(guān)提供以下證據(jù)在案佐證：書證戶籍信息、車輛及駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單、查詢證明、公安交通管理行政處罰決定書、道路交通事故認定書、被告人王某1歸案情況說明、諒解書等；證人魯某的證言；被害人曹某的陳述；被告人王某1的供述和辯解；鑒定意見；現(xiàn)場勘驗筆錄及照片。
公訴機關(guān)認為，被告人王某1違反道路交通管理及安全法規(guī)，在道路上醉酒駕駛機動車，其行為觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第(二)項之規(guī)定，應當以危險駕駛罪追究其刑事責任。被告人王某1醉酒后駕駛機動車造成交通事故且負事故全部責任，根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部關(guān)于辦理醉酒危險駕駛刑事案件的意見》第十條第(一)項的規(guī)定，從重處罰；賠償被害人損失、取得被害人諒解，可酌情從輕處罰；事故發(fā)生后明知他人報警而在現(xiàn)場等待，到案后如實供述自己罪行，可認定為自首，自愿認罪認罰，可以從輕、減輕處罰，從寬處理。綜上，建議判處被告人王某1拘役一個月十五日，緩刑三個月，并處罰金人民幣一千五百元。
被告人王某1對指控的事實、罪名及量刑建議沒有異議，自愿認罪認罰，同意適用速裁程序，且簽署認罪認罰具結(jié)書，在開庭審理過程中亦無異議。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實、證據(jù)與公訴機關(guān)的指控一致。另查明，被害人曹某于2024年5月12日出具諒解書，載明被告人王某1已積極對其進行賠償，其對被告人王某1表示諒解。
一審法院認為
本院認為：被告人王某1犯危險駕駛罪。公訴機關(guān)的指控成立，量刑建議適當，予以采納。被告人王某1醉酒后駕駛機動車造成交通事故且負事故全部責任，根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部關(guān)于辦理醉酒危險駕駛刑事案件的意見》第十條第(一)項的規(guī)定，從重處罰；明知他人報警而在現(xiàn)場等待，到案后如實供述自己的罪行，系自首，已賠償被害人損失并取得被害人諒解，自愿認罪認罰，可依法從輕處罰、從寬處理。綜上，結(jié)合被告人王某1的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)以及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項、第六十七條第一款、第七十二條第一、三款、第七十三條第一、三款、第五十二條、第五十三條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人王某1犯危險駕駛罪，判處拘役一個月十五日，緩刑三個月，并處罰金人民幣一千五百元。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。罰金限于判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)繳清。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向某中級法院1提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員汪晶
二〇二四年六月十一日
法官助理肖俊
書記員徐晨
