曹某刑事一審刑事判決書
涇縣人民法院
（2024）皖1823刑初69號
2024年06月12日
案件概述
涇縣人民檢察院以涇檢刑訴[2024]58號起訴書指控被告人曹某犯詐騙罪，于2024年5月6日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。涇縣人民檢察院指派檢察官董海燕、檢察官助理汪志賢出庭支持公訴;被告人曹某及其辯護人謝丹、江澍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
涇縣人民檢察院指控：2023年10月至2024年1月，被告人曹某在擔(dān)任涇縣公安局蔡村派出所輔警過程中，多次虛構(gòu)幫助購買身份證讀卡器、電腦設(shè)備等事實，騙取涇縣蔡村鎮(zhèn)89家民宿、農(nóng)家樂業(yè)主共計人民幣161700元，并將詐騙資金用于網(wǎng)絡(luò)游戲充值、網(wǎng)吧消費等。
2024年1月31日，被告人曹某在他人陪伴下，主動至涇縣公安局投案，并如實供述了全部犯罪事實。同日，涇縣公安局依法扣押被告人曹某持有的手機一部。
公訴機關(guān)為證明上述指控向法庭提交并出示相關(guān)證據(jù)。公訴機關(guān)認為，被告人曹某多次詐騙他人財物，數(shù)額巨大，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十六條的規(guī)定，應(yīng)當以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。建議以詐騙罪判處被告人曹某有期徒刑三年七個月，并處罰金人民幣三萬元。
被告人曹某對指控的事實、罪名及量刑建議無異議，自愿認罪認罰且簽署認罪認罰具結(jié)書。其辯護人的辯護意見為：被告人之前無違法犯罪記錄，一貫表現(xiàn)良好，遵紀守法，所以才能進入公安系統(tǒng)，擔(dān)任一名輔警，但因沉迷網(wǎng)絡(luò)游戲不可自拔，才會一時糊涂做出違法犯罪的行為；被告人主動向領(lǐng)導(dǎo)交代了所犯的錯誤，并主動到公安機關(guān)接受調(diào)查，到案之后也如實交代了所犯的錯誤，被告人認罪、悔罪態(tài)度非常良好，應(yīng)當認定為自首；被告人自愿認罪認罰，也自愿簽署了認罪認罰具結(jié)書，建議對其從輕處理，希望法庭能夠看其年輕自控能力較差，深受網(wǎng)絡(luò)游戲毒害，本著教育為主，懲罰為輔的原則，對其從寬處理。
一審法院查明
經(jīng)審理查明：2023年10月至2024年1月，被告人曹某在擔(dān)任涇縣公安局蔡村派出所輔警過程中，多次虛構(gòu)幫助購買身份證讀卡器、電腦設(shè)備等事實，騙取涇縣蔡村鎮(zhèn)民宿、農(nóng)家樂等業(yè)主賈某、賈某1、郭某九、姚某生、施某祥、鄒某康、施某奎、章某蘭、劉某、馮某平、趙某華、李某蘭、施某鳳、施某明、龍某、朱某華、查某香、黃某平、左某峰、汪某龍、李某香、章某火、吳某、胡某霖、汪某榮、吳某民、陳某、吳某豐、汪某香、馮某國、楊某鳳、黃某利、章某、吳某華、方某、汪某華、陳某琪、諶某雯、梅某、蔣某林、章某娣、方某武、王某、汪某勝、吳某錚、李某瑤、施某、姚某聯(lián)、施某保、章某玖、趙某青、洪某青、汪某華、劉某1、施某剛、石某堅、朱某珍、曹某鈞、賈某貴、舒某霞、王某云、施某萍、曹某強、左某、趙某華、孫某、黃某、汪某、葉某、汪某萍、胡某馬、王某駿、何某平、施某美、陶某、施某民、吳某園、殷某云、吳某廣、汪某云、李某妹、汪某1、黃某德、汪某航、楊某林、李某、李某1共計人民幣159920元，并將詐騙資金用于網(wǎng)絡(luò)游戲充值、網(wǎng)吧消費等。
2024年1月31日，被告人曹某在他人陪同下，主動至涇縣公安局投案，并如實供述了全部犯罪事實。
上述事實，被告人在開庭審理過程中亦無異議，且有書證人口信息表、到案經(jīng)過、情況說明、微信支付交易明細、支付寶交易明細、工資條、微信賬單整理明細表、扣押清單；證人曹磊的證言；被害人賈某、賈某1、郭某九、姚某生、施某祥、鄒某康、施某奎、章某蘭、劉某、馮某平、趙某華、李某蘭、施某鳳、施某明、龍某、朱某華、查某香、黃某平、左某峰、汪某龍、李某香、章某火、吳某、胡某霖、汪某榮、吳某民、陳某、吳某豐、汪某香、馮某國、楊某鳳、黃某利、章某、吳某華、方某、汪某華、陳某琪、諶某雯、梅某、蔣某林、章某娣、方某武、王某、汪某勝、吳某錚、李某瑤、施某、姚某聯(lián)、施某保、章某玖、趙某青、洪某青、汪某華、劉某1、施某剛、石某堅、朱某珍、曹某鈞、賈某貴、舒某霞、王某云、施某萍、曹某強、左某、趙某華、孫某、黃某、汪某、葉某、汪某萍、胡某馬、王某駿、何某平、施某美、陶某、施某民、吳某園、殷某云、吳某廣、汪某云、李某妹、汪某1、黃某德、汪某航、楊某林、李某、李某1的陳述；被告人曹某的供述與辯解；扣押、檢查筆錄；電子數(shù)據(jù)等證據(jù)證實，足以認定。
一審法院認為
本院認為：被告人曹某以非法占有為目的，通過虛構(gòu)事實、隱瞞真相的方法，騙取他人財物，數(shù)額巨大，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成詐騙罪，依法應(yīng)當追究其刑事責(zé)任。公訴機關(guān)指控被告人的罪名成立，本院予以支持。公訴機關(guān)關(guān)于被告人曹某詐騙“夏”1780元的指控，本院經(jīng)審查認為，現(xiàn)有證據(jù)不能證明該款的性質(zhì)，亦無被害人陳述予以印證，證據(jù)不足，對該款不予認定。被告人曹某主動投案并如實供述自己的犯罪事實，是自首，可以從輕處罰或減輕處罰；自愿認罪認罰，可以從寬處理。辯護人以上述理由建議對其從輕處罰的意見，本院予以采納。被告人曹某多次詐騙他人財物，嚴重損害人民警察隊伍形像，并造成巨大損失，社會危害嚴重，應(yīng)予嚴懲。辯護人的其他辯護意見，本院不予采納。
公訴機關(guān)的量刑建議適當，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條，第六十七條第一款，第六十四條，《最高人民法院、最高人民檢察院<關(guān)于辦理詐騙刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋>》第一條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人曹某犯詐騙罪，判處有期徒刑三年七個月，并處罰金人民幣三萬元；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2024年1月31日起至2027年8月30日止。罰金于本判決生效后三日內(nèi)向本院繳納。）
二、追繳被告人曹某違法所得159920元，發(fā)還各被害人；
三、扣押在案的手機1部予以沒收（由扣押機關(guān)依法處理）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省宣城市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長朱木平
人民陪審員狄勝
人民陪審員丁彪
二〇二四年六月十二日
法官助理韓婷
書記員楊夢
