審理法院： 遵化市人民法院
案 號： （2016）川0115刑初204號
案件類型： 刑事
案 由： 強(qiáng)奸罪
裁判日期： 2016-03-15
備注：《刑法》483條罪名的最新的刑法理論和量刑標(biāo)準(zhǔn)，蘇義飛律師均做了注釋講解，需要了解本罪的詳細(xì)講解內(nèi)容請點(diǎn)擊強(qiáng)奸罪。
審理經(jīng)過
遵化市人民檢察院以遵檢公刑訴（2016）38號起訴書指控被告人賈某犯強(qiáng)奸罪，于2016年2月4日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，因本案涉及個(gè)人隱私依法不公開開庭審理了本案。遵化市人民檢察院指派助理檢察員王清珍出庭支持公訴，被告人賈某、被害人劉某及其委托的代理人陳某甲到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請求情況
遵化市人民檢察院指控，2015年8月2日9時(shí)許，遵化市劉備寨鄉(xiāng)科道屯村人賈某在其家門口看見同村人劉某經(jīng)過時(shí)，與劉某進(jìn)行交談，后劉某跟隨被告人賈某至其家中，賈某在其家東屋與被害人劉某發(fā)生了性關(guān)系。經(jīng)鑒定，被害人劉某患有××所致精神障礙、器質(zhì)性癡呆，案發(fā)時(shí)無性保護(hù)能力。
針對指控的上述事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)提供了相應(yīng)的證據(jù)，認(rèn)為被告人賈某的行為已構(gòu)成強(qiáng)奸罪，應(yīng)依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百三十六條之規(guī)定，依法懲處。
一審答辯情況
被告人賈某對公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名無異議。
2015年8月2日9時(shí)許，遵化市劉備寨鄉(xiāng)科道屯村人賈某在其家門口看見同村人劉某經(jīng)過時(shí)，與劉某進(jìn)行交談，后劉某跟隨被告人賈某至其家中，賈某在其家東屋與被害人劉某發(fā)生了性關(guān)系。劉某的親屬發(fā)現(xiàn)此事后當(dāng)日將被告人賈某扭送至當(dāng)?shù)嘏沙鏊?。?jīng)唐山市精神疾病司法鑒定中心鑒定：劉某患有××所致精神障礙，器質(zhì)性癡呆，案發(fā)時(shí)無性保護(hù)能力。
2015年11月16日遵化市公安局刑警將被告人賈某從家中拘傳至刑警大隊(duì)。
上述事實(shí)，被告人賈某在庭審過程中無異議，且有證人亢某、高某甲、陳某甲、高某乙、陳某乙、陳某等人的證言、被害人的陳述、被告人賈某的供述及辯解、現(xiàn)場勘驗(yàn)檢查筆錄及照片、唐山市精神疾病司法鑒定中心司法鑒定意見書及資質(zhì)證明、唐山市公安局法醫(yī)物證鑒定意見書及資質(zhì)證明、陰道試子提取筆錄、遵化市人民醫(yī)院診斷證明、遵化市公安局的情況說明、抓獲說明、戶籍信息等證據(jù)予以證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人賈某作為被害人劉某同村村民，在案發(fā)當(dāng)日明知?jiǎng)⒛承袨榕e止不正常，是無性保護(hù)能力的呆傻婦女，仍與劉某發(fā)生性關(guān)系，違背婦女意志，其行為已構(gòu)成強(qiáng)奸罪，應(yīng)依法懲處。遵化市人民檢察院指控被告人賈某犯強(qiáng)奸罪的事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名成立。被告人賈某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，可從輕處罰。根據(jù)被告人賈某犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十六條、第六十一條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
被告人賈某犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑三年。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2018年11月15日止。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省唐山市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本五份。
審判人員
審判長武海潮
代理審判員廉琴
人民陪審員王劍斌
裁判日期
二〇一六年三月十五日
書記員
書記員郭靜
