劉某交通肇事罪二審判決書
安徽省阜陽市中級人民法院
（2024）皖12刑終276號
2024年06月17日
案件概述
阜陽市潁泉區(qū)人民法院審理阜陽市潁泉區(qū)人民檢察院指控原審被告人劉某犯交通肇事罪一案，于二〇二四年四月一日作出（2024）皖1204刑初78號刑事判決。原審被告人劉某不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，通過閱卷、訊問上訴人，認為本案事實清楚，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結。
一審法院查明
原判認定，2023年8月27日7時13分許，被告人劉某駕駛皖ＫＤＤ××**小型轎車，沿阜陽市潁泉區(qū)北京路由西向東行駛至皖西北商貿(mào)城路口直行時，與由南向北橫過人行道的被害人王某駕駛的電動三輪車（載帶被害人張某）相撞，造成張某經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡、兩車受損的交通事故。案發(fā)后劉某現(xiàn)場撥打120和110電話。經(jīng)安徽中天司法鑒定中心鑒定，張某之死符合交通事故致顱腦合并胸部損傷死亡。經(jīng)安徽明德司法鑒定所鑒定，王某肋骨骨折為輕傷一級，左髂骨骨折為輕傷二級，右額顳部皮膚裂傷、右顴部皮膚擦傷均為輕微傷。經(jīng)阜陽市公安局交通管理支隊直屬事故大隊道路交通事故認定書認定，劉某駕駛機動車雨天上道路超速行駛，行經(jīng)人行橫道時未減速慢行，因注意力不集中，遇見情況采取措施不當，承擔事故主要責任；王某駕駛電動三輪車上道路行駛，借道通行時，未讓本車道內(nèi)行駛的車輛優(yōu)先通行，承擔事故次要責任，張某無責任。案發(fā)后被告人劉某支付被害人近親屬喪葬費四萬元。
原判另查明，事發(fā)后，在阜陽市第五人民醫(yī)院被告人劉某因本案被被害人近親屬打傷，在阜南縣中醫(yī)院住院治療18天，花去醫(yī)療費4651.48元。被告人因維修肇事車輛花去5760元。劉某駕駛車輛皖ＫＤＤ××**屬阜陽市聚雙福汽車服務有限公司的預約出租客運車輛，該車輛已在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司阜陽市分公司投保交強險及新能源汽車第三者責任保險（此險種保險限額100萬元）。
原判依據(jù)經(jīng)一審庭審舉證、質(zhì)證的受案登記表、立案決定書、戶籍信息、駕駛人信息、機動車信息查詢結果單、前科情況查詢證明、到案經(jīng)過、血樣提取登記表、道路交通事故責任認定書、證明、支付憑證等書證，被害人王某的陳述，被告人劉某的供述和辯解，鑒定意見，現(xiàn)場勘驗筆錄，視聽資料等證據(jù)認定上述事實。
一審法院認為
原判認為，被告人劉某駕駛機動車上道路行駛，違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。劉某被傳喚到案后如實供述主要犯罪事實，系自首，依法可以從輕處罰；其自愿認罪認罰,依法可以從寬處理；已主動賠償被害人部分損失,可以酌情從輕處罰。劉某愿意在保險公司應承擔的賠償責任之外另行賠償被害人一定的經(jīng)濟損失，但是由于雙方對賠償數(shù)額未能達成一致意見，劉某沒能取得被害方的諒解。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第六十一條及《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第一項的規(guī)定，判決：被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個月。
上訴人主張
劉某上訴提出，其已經(jīng)與被害方達成和解，積極賠償損失，請求對其改判緩刑。
二審法院查明
經(jīng)二審審理查明的事實及證據(jù)與一審一致。二審期間，上訴人劉某1與被害人王某及家人達成諒解,劉某1賠償被害方共計二十二萬元（含已支付的四萬元）經(jīng)濟損失。王某及家人出具諒解書，建議二審法院對劉某1從輕處理并適用緩刑。
二審法院認為
本院認為，上訴人劉某1駕駛機動車在道路上行駛，違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡、一人輕傷，且負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪，依法應予懲處。劉某1有自首、自愿認罪悔罪，積極賠償被害方經(jīng)濟損失，并取得諒解；阜南縣司法局出具的社區(qū)影響評估意見載明，劉某1具備社區(qū)矯正條件。綜上,可對劉某1適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（二）項之規(guī)定，判決如下：
二審裁判結果
一、撤銷某人民法院3某第2號刑事判決。
二、上訴人劉某1犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個月，緩刑一年六個月。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
本判決為終審判決。
審判人員
審判長孫筱梅
審判員余林
審判員劉杰
二〇二四年六月十七日
書記員鞏夢迪
