沈某盜竊罪一審判決書
宿州市埇橋區(qū)人民法院
（2024）皖1302刑初721號
2024年06月20日
案件概述
宿州市埇橋區(qū)人民檢察院以宿埇檢刑訴（2024）655號起訴書指控被告人沈某犯盜竊罪向本院提起公訴，本院于2024年6月13日立案，并依法適用速裁程序，實行獨任審判公開開庭審理了本案。宿州市埇橋區(qū)人民檢察院指派檢察官袁興敏出庭支持公訴，被告人沈某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
宿州市埇橋區(qū)人民檢察院指控：2024年2月9日20時至22時期間，被告人沈某1使用剪刀將位于宿州市埇橋區(qū)××小區(qū)××棟××單元××室××房外的鋼絲網(wǎng)剪斷，翻窗進入侯某家中，將其放在廚房內(nèi)的五斤手抓餅、七八個雞蛋、半斤紅豆、一斤食用油盜走后存放其所居住的與405室相鄰的406室。后沈某1使用同樣的方法，進入其居住鄰戶408室被害人吳某家中，將吳某放在客廳內(nèi)的五斤大米、一桶油（五斤）、蘋果、橘子、二十盒旺仔牛奶、一斤豬肉、一斤雞翅、一斤牛肉、兩瓶金星白酒，普皖、紅皖、小蘇香煙各一包、金皖、黃金葉香煙各兩包，餅干、八寶粥、飲料等物品盜走。經(jīng)埇橋區(qū)價格認證中心認定，被盜生豬肉等食用物品及白酒價格為370元，經(jīng)宿州市煙草專賣局直屬分局對卷煙價格認證，被盜七包香煙建議零售價格161元。
2024年3月29日14時許，合肥市公安局包河分局望湖派出所民警在合肥市瑤海區(qū)××棟樓下將被告人沈某1抓獲。
為證實上述指控，公訴機關(guān)當庭宣讀、出示了案發(fā)抓獲經(jīng)過、扣押決定書、刑事判決書等書證、現(xiàn)場勘驗筆錄、現(xiàn)場檢查筆錄、現(xiàn)場圖及照片等、價格認定結(jié)論書、宿州市煙草專賣局直屬分局出具的卷煙價格認證、視聽資料、證人證言、被害人陳述、被告人沈某1供述和辯解等相關(guān)證據(jù)予以證明。認為被告人沈某1以非法占有為目的，入戶竊取他人財物，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條的規(guī)定，應當以盜竊罪追究其刑事責任，被告人沈某1具有坦白、認罪認罰、積極賠償被害人損失情節(jié)，建議判處其有期徒刑六個月，并處罰金人民幣一千元。
被告人沈某1對公訴機關(guān)指控的事實、罪名、量刑建議均無異議且簽字具結(jié)，并同意適用速裁程序，在開庭審理過程中亦無異議。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實、證據(jù)與公訴機關(guān)的指控一致。
一審法院認為
本院認為，被告人沈某1以非法占有為目的，入戶盜竊他人財物，其行為已構(gòu)成盜竊罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人沈某1歸案后能如實供述犯罪事實，依法可予從輕處罰；其認罪認罰，依法可以從寬處理。公訴機關(guān)的量刑建議適當，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》二百六十四條、第六十七條第三款、第六十四條、第六十一條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條第一款之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人沈某1犯盜竊罪，判處有期徒刑六個月，罰金人民幣一千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2024年3月29日起至2024年9月28日止。罰金限于判決生效第二日起十日內(nèi)繳納）。
二、責令被告人沈某1退賠被害人侯某人民幣五元；被害人吳某人民幣五百二十六元。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向某中級法院3提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員張翩翩
二〇二四年六月二十日
書記員馬雙
