沈ＸＸ刑事一審刑事判決書
黟縣人民法院
（2024）皖1023刑初44號
2024年06月21日
案件概述
黟縣人民檢察院以黟檢刑訴〔2024〕38號起訴書，指控被告人沈XX犯盜竊罪，于2024年6月17日向本院提起公訴。本院受理后，依法適用速裁程序，實行獨任審判，于2024年6月21日公開開庭審理了本案。黟縣人民檢察院指派檢察員程X出庭支持公訴，被告人沈XX及其辯護人安徽英騰（祁門）律師事務所律師許XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
控辯方主張
公訴機關指控：2024年3月中旬一天傍晚，被告人沈某1散步途徑黟縣碧陽鎮(zhèn)漳河小區(qū)，見小區(qū)單元樓前預埋的電纜線（被害單位黃山開源發(fā)展有限公司黟縣紀源分公司施工預埋）部分裸露在地面，遂萌生竊取電纜線轉賣的想法。同年3月下旬至4月上旬，被告人沈某1多次在凌晨騎二輪電動車從家中來到漳河小區(qū)，使用攜帶的鋼鋸將裸露的電纜線切割后帶回家，再使用美工刀去皮后將銅線分多次賣至黃山市XX再生資源回收利用有限公司和黟縣碧陽鎮(zhèn)XX廢品收購站，非法獲利人民幣7500元。經黟縣發(fā)展和改革委員會認定，被盜電纜線價值合計人民幣27143元。
被告人沈某1于2024年4月16日在家中被XX機關抓獲歸案，到案后如實供述犯罪事實，賠償了被害單位的全部損失人民幣4.8萬元，并取得諒解。
公訴機關提交了:物證鋼鋸、美工刀等；書證受案登記表、認罪認罰具結書、立案決定書、到案經過、戶籍證明、相關發(fā)票、黟縣司法局調查評估意見書等;證人楊某、胡某等的證言;被害單位職工的陳述;被告人沈某1的供述和辯解；價格認定結論書、調查評估意見書；現(xiàn)場勘查筆錄、辨認筆錄和照片;視聽資料光盤1張等證據(jù)予以證實，足以認定。
公訴機關認為,被告沈某1以非法占有為目的,多次秘密竊取公私財物，數(shù)額較大,其行為已觸犯刑法，事實清楚，證據(jù)確實充分，應當以盜竊罪追究其刑事責任。提請法庭綜合考慮被告人沈某1有多次盜竊、盜竊所造成的損失大于盜竊數(shù)額的從重處罰情節(jié)，有坦白、積極賠償被害人損失、自愿認罪認罰、系初犯等從輕從寬處罰情節(jié)，建議判處有期徒刑一年四個月，可適用緩刑，并處罰金。
被告人沈某1對起訴指控的事實、罪名及量刑建議均無異議。同意適用速裁程序，且簽字具結。在開庭審理過程中亦無異議。
辯護人對公訴機關指控被告人的犯罪事實和罪名不持異議，就量刑提出如下辯護意見是：1.被告人具有坦白情節(jié)；2.系初犯；3.積極賠償被害人損失并取得諒解；4.自愿認罪認罰；5.已預繳罰金。綜上，建議法庭對被告人從輕處罰并適用緩刑。
一審法院查明
經審理查明的事實、證據(jù)與公訴機關的指控一致。另查明，安徽省黟縣司法局經調查評估認為“被調查人沈某1具備適用社區(qū)矯正的條件”。被告人沈某1在本案審理期間已預繳納罰金人民幣八千元。
一審法院認為
本院認為：被告人沈某1以非法占有為目的，多次秘密盜竊公私財物價值達人民幣27143元，數(shù)額較大,其行為已觸犯刑法，構成盜竊罪，依法應予懲處。公訴機關的指控成立。被告人沈某1多次盜竊、盜竊所造成的損失大于盜竊數(shù)額，均應從重處罰；被告沈某1系初犯，其歸案后坦白、自愿認罪認罰、積極賠償被害人損失并取得諒解，預繳納罰金，均可從輕處罰，有悔罪表現(xiàn)，結合安徽省黟縣司法局認為“被調查人沈某1具備適用社區(qū)矯正的條件”的評估意見，公訴機關的量刑建議適當。辯護人就本案被告人相關從輕處罰并適用緩刑的意見可予采納。據(jù)此，根據(jù)本案被告人犯罪的事實，犯罪的性質、情節(jié)及對于社會的危害程度，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第六十七條第三款、第七十二條、七十三條第二款、第三款、第五十二條，《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》第一條第一款、第二款、第三條第一款、第四條第二款、第十四條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結果
一、被告人沈某1犯盜竊罪，判處有期徒刑一年四個月，緩刑二年，并處罰金人民幣八千元；
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算；罰金人民幣八千元已預繳納。）
二、隨案移送的被告人沈某1盜竊作案工具鋼鋸一把、美工刀一把予以沒收。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向某中級法院1提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員王振華
二〇二四年六月二十一日
法官助理施婷婷
