鄭某刑事一審刑事判決書
淮南市大通區(qū)人民法院
（2024）皖0402刑初177號
2024年06月21日
案件概述
淮南市大通區(qū)人民檢察院以大檢刑訴〔2024〕137號起訴書指控被告人鄭某某犯拒不執(zhí)行判決罪，向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，適用普通程序，于2024年6月21日公開開庭審理了本案?；茨鲜写笸▍^(qū)人民檢察院指派檢察員陳建出庭支持公訴，被告人鄭某某及其辯護人王明到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
淮南市大通區(qū)人民檢察院指控，原告崔某訴被告鄭某某等人婚約財產(chǎn)糾紛一案，2021年12月6日,淮南市中級人民法院作出終審判決，鄭某某、鄭禮幸、王獻蘋于判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)一次性返還崔某彩禮共計四十萬元。判決生效后，被告人鄭某某未按期履行。2022年1月5日，該案進入執(zhí)行程序,執(zhí)行中被告人鄭某某被拘留十五日,仍拒絕履行，且鄭某某的財付通從判決生效至2023年5月轉(zhuǎn)賬或消費超過三十萬元，被告人鄭某某有能力執(zhí)行人民法院的判決而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴重。
為證實上述指控，公訴機關(guān)當庭宣讀、出示了書證、被告人供述等證據(jù)。
公訴機關(guān)認為，被告人鄭某某對人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴重，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第三百一十三條之規(guī)定，應(yīng)當以拒不執(zhí)行判決罪追究其刑事責任。被告人鄭某某具有坦白、羈押表現(xiàn)良好、認罪認罰等情節(jié)，建議判處被告人鄭某某有期徒刑十個月。
被告人鄭某某對指控事實、罪名及量刑建議沒有異議且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。辯護人提出的辯護意見是：鄭某某具有坦白、認罪認罰等情節(jié)，可從輕處罰。
一審法院查明
經(jīng)審理查明，原告崔某訴被告鄭某某等人婚約財產(chǎn)糾紛一案,2021年12月6日,淮南市中級人民法院作出終審判決,鄭某某、鄭禮幸、王獻蘋于判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)一次性返還崔某彩禮共計四十萬元。判決生效后,被告人鄭某某未按期履行。2022年1月5日,該案進入執(zhí)行程序,執(zhí)行中被告人鄭某某被拘留十五日,仍拒絕履行,且鄭某某的財付通從判決生效至2023年5月轉(zhuǎn)賬或消費超過三十萬元,被告人鄭某某有能力執(zhí)行人民法院的判決而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴重。
上述事實有經(jīng)庭審質(zhì)證、確認的受案登記表、戶籍證明、出所登記表、賬戶數(shù)據(jù)、移送函、情況說明、民事判決書、執(zhí)行通知書、報告財產(chǎn)令、執(zhí)行筆錄、決定書、執(zhí)行拘留通知書及執(zhí)行回執(zhí)、快遞單、交易明細、歸案經(jīng)過、羈押考核表、被告人鄭某某的供述等證據(jù)證實，足以認定。
一審法院認為
本院認為，被告人鄭某某對人民法院的判決有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴重，其行為已構(gòu)成拒不執(zhí)行判決罪，應(yīng)予依法懲處。公訴機關(guān)的指控成立。被告人鄭某某到案后如實供述罪行，羈押期間表現(xiàn)好，愿意接受處罰，對其可以從輕處罰。對公訴機關(guān)、辯護人針對上述情節(jié)提出的公訴意見、辯護意見予以采納。
公訴機關(guān)的量刑建議適當。依照《中華人民共和國刑法》第三百一十三條第一款、第六十七條第三款及《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人鄭某某犯拒不執(zhí)行判決罪，判處有期徒刑十個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2024年2月11日起至2024年12月10日止。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省淮南市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本三份。
審判人員
審判長王浩
人民陪審員裴莉群
人民陪審員魏悅
二〇二四年六月二十一日
書記員王蘇雅
