陳某刑事一審刑事判決書
臨泉縣人民法院
（2024）皖1221刑初396號
2024年06月24日
案件概述
安徽省臨泉縣人民檢察院以臨檢刑訴[2024]336號起訴書指控被告人陳某某犯危險駕駛罪,于2024年5月6日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭適用普通程序，于2024年6月14日公開開庭審理了本案。臨泉縣人民檢察院指派檢察員劉忠出庭支持公訴，被告人陳某某及其辯護人姚金炳到庭參加訴訟。現已審理終結。
控辯方主張
安徽省臨泉縣人民檢察院指控：2024年2月2日1時許，被告人陳某1（持Ａ2駕駛證）酒后駕駛皖ＫＣ××**號小型轎車，沿臨泉縣前進路自西向東行駛，行駛至該路與城中路交叉口西150米左右時，將車輛停在路邊并在車內睡覺。后被群眾舉報，民警在處置過程中發(fā)現陳某1有酒駕嫌疑，現場經呼氣式酒精測試，其體內酒精含量為225ｍｇ／100ｍｌ。經安徽龍圖司法鑒定中心鑒定，陳某1靜脈血樣中乙醇濃度為239ｍｇ／100ｍｌ。系醉酒駕駛。
為證實上述指控，公訴機關當庭宣讀、出示了本案書證、證人證言、被告人供述與辯解、鑒定意見、現場檢查筆錄、視頻光盤等證據。據此認為,被告人陳某1醉酒后駕駛機動車輛在道路上行駛，其行為已構成危險駕駛罪，依法應當追究其刑事責任。鑒于其到案后如實供述其犯罪事實，系坦白，依法可以從輕處罰，建議法庭對其以危險駕駛罪判處二個月十五日以上三個月以下拘役，并處罰金。
被告人陳某1對公訴機關指控的犯罪事實和罪名無異議，但認為公訴機關量刑建議過重，希望法庭對其從輕處罰。
辯護人認為：首先，被告人陳某1主觀上并無故意危險駕駛的行為，從其持有的A2駕駛證及多年從業(yè)經驗可以看出，被告人不會拿其從業(yè)前途作賭注而危險駕駛。之所以酒后駕車系其為了不妨害他人通行，主動把車輛移動至公交站臺附近，且夜間車輛行人較少，又系短距離挪車，不存在社會危險性，依法可以不作為犯罪處理。其次，陳某1到案后對本案事實如實供述，訴前雖未具結認罪認罰，但在庭審時已認罪且悔罪態(tài)度誠懇。況且，公安機關已對其進行了嚴厲處罰，其駕駛員職業(yè)生涯也已斷送，本著懲罰與教育相結合原則，建議法庭對其免予刑事處罰。
一審法院查明
經審理查明：2024年2月2日凌晨35分許，被告人陳某1（持Ａ2駕駛證）酒后駕駛皖ＫＣ××**號小型轎車，沿臨泉縣前進路自西向東行駛，行駛至該路與城中路交叉口西150米左右時，將車輛停在路邊并在車內睡覺。后被群眾舉報，民警在處置過程中發(fā)現陳某1有酒駕嫌疑，隨被查獲。經安徽龍圖司法鑒定中心鑒定，陳某1靜脈血樣中乙醇濃度為239ｍｇ／100ｍｌ。系醉酒駕駛。
上述事實，有經過庭審質證、認證的書證受案登記表、立案決定書、前科查詢證明、呼氣式酒精測試單、涉嫌酒后駕車駕駛人血樣提取登記表、駕駛員信息查詢結果單、機動車信息查詢結果單、被告人基本信息表、到案經過；證人萬某的證言；被告人陳某1的供述與辯解；安徽龍圖司法鑒定中心出具的皖龍圖司鑒［2024］法毒鑒字第272號《司法鑒定意見書》；現場查獲筆錄；現場監(jiān)控視頻、執(zhí)法記錄儀視頻光盤等證據證實，足以認定。
一審法院認為
本院認為：被告人陳某1醉酒后駕駛機動車輛在道路上行駛，其行為已構成危險駕駛罪，公訴機關指控的犯罪事實和罪名成立，依法應予以懲處。鑒于其到案后能如實供述其犯罪事實，系坦白，辯護人提出從輕處罰的辯護意見，本院予以采納。但認為陳某1主觀上并無危險駕駛的故意，且系短距離挪車的行為與客觀事實不符。陳某1作為有多年工作經驗的駕駛員，應當知道酒后駕駛的危險性，其之所以醉酒后駕駛車輛無非存在兩種可能：一是抱有僥幸心理，認為不會被查到；二是由于醉酒后意識控制能力較差或者完全喪失控制能力。陳某1在偵查機關的兩次供述中均稱其飯后準備駕車回家，但后來就不知道怎么回事了，直到民警把其從車上叫下來方才蘇醒。如此恰恰能夠說明陳某1在醉酒后已經部分失去自我控制能力。其雖行駛距離較短，但并不符合在居民小區(qū)、停車場等場所因挪車、停車入位或者由他人駕駛至居民小區(qū)、停車場等短距離駕駛的挪車情形，依法應當追究其刑事責任。且前進路在臨泉縣××街道，零時左右亦并非車輛行人特別稀少，社會危險性隱患不能排除。陳某1飲酒過量，血液中酒精閾值較高，即不宜對其適用緩刑，更不符合免予刑事處罰的條件。故而，辯護人此節(jié)辯護意見，本院不予采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條的規(guī)定，判決如下：
一審裁判結果
被告人陳某1犯危險駕駛罪，判處拘役二個月十五日，并處罰金6000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日；罰金于本判決生效之日起十日內繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向某中級法院1提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員孫科臣
審判員于偉
人民陪審員蘇秀秀
二〇二四年六月二十四日
書記員閆瑞
