袁某刑事一審刑事判決書(shū)
懷寧縣人民法院
（2024）皖0822刑初134號(hào)
2024年06月25日
案件概述
懷寧縣人民檢察院以懷檢刑訴〔2024〕116號(hào)起訴書(shū)指控被告人袁某強(qiáng)犯危險(xiǎn)駕駛罪，于2024年6月18日向本院提起公訴。本院根據(jù)懷寧縣人民檢察院建議，適用速裁程序，審判員謝士華獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。懷寧縣人民檢察院指派檢察員吳先兵出庭支持公訴，被告人袁某強(qiáng)及其辯護(hù)人王曉慶到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
懷寧縣人民檢察院指控：2023年4月30日20時(shí)47分許，被告人袁某1飲酒后駕駛皖Ｈ9××**號(hào)小型轎車(chē)沿安慶市宜秀區(qū)機(jī)場(chǎng)大道延伸線由北向南行駛至XX鎮(zhèn)XX村附近時(shí)，被安慶市某局交警支隊(duì)三大隊(duì)民警查獲。經(jīng)呼氣式酒精檢測(cè)，袁某1血液酒精濃度為85.2ｍｇ／100ｍｌ，民警隨即將袁某1帶至安慶市第一人民醫(yī)院龍山院區(qū)提取靜脈血液樣本。經(jīng)鑒定，袁某1血液中乙醇含量為95.74ｍｇ／100ｍｌ。
2023年5月23日21時(shí)許，被告人袁某1在取保候?qū)徠陂g飲酒后駕駛皖Ｈ9××**號(hào)小型轎車(chē)行駛至懷寧縣××鎮(zhèn)××村道XX老屋附近路段處時(shí)，被懷寧縣某局交警大隊(duì)民警查獲。經(jīng)呼氣式酒精檢測(cè)，袁某1血液酒精濃度為97ｍｇ／100ｍｌ，民警隨即將袁某1帶至懷寧縣人民醫(yī)院提取靜脈血液樣本，經(jīng)鑒定，袁某1血液中乙醇含量為98.8ｍｇ／100ｍｌ。
被告人袁某1到案后如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)。
公訴機(jī)關(guān)提供下列證據(jù)證明上述指控犯罪事實(shí)：1．基本情況、身份證復(fù)印件、歸案情況說(shuō)明、查獲經(jīng)過(guò)、飲酒后駕駛前科查詢(xún)記錄、行政處罰決定書(shū)、行駛證等書(shū)證；2．證人彭某的證言；3.被告人袁某1的供述；4．安徽宜凱司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、安徽信立司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書(shū)；5．現(xiàn)場(chǎng)筆錄、現(xiàn)場(chǎng)檢查筆錄及照片；6．執(zhí)法記錄儀錄像（光盤(pán)）。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為被告人袁某1醉酒后在道路駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)的規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以危險(xiǎn)駕駛罪追究其刑事責(zé)任。被告人袁某1到案后如實(shí)供述自己的罪行，符合《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰。被告人袁某1認(rèn)罪認(rèn)罰，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。建議對(duì)被告人判處袁某1拘役一個(gè)月，并處罰金人民幣二千元。
被告人袁某1同意本案適用速裁程序?qū)徖?，?duì)公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)、罪名沒(méi)有異議，且簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)，在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議。辯護(hù)人對(duì)起訴書(shū)指控的犯罪事實(shí)和罪名沒(méi)有異議，認(rèn)為被告人具有坦白、認(rèn)罪認(rèn)罰等從輕處罰情節(jié)，此次犯罪之前無(wú)其他犯罪記錄，被告人家庭情況特殊，家中有一個(gè)老母親需要照顧，希望法庭對(duì)其判處緩刑。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。
另查明，被告人袁某1因涉嫌危險(xiǎn)駕駛罪，于2023年5月6日被安慶市某局宜秀分局取保候?qū)?；因涉嫌危險(xiǎn)駕駛罪，于2023年6月2日被懷寧縣某局刑事拘留，2023年6月9日被懷寧縣某局取保候?qū)?。因涉嫌危險(xiǎn)駕駛罪，于2024年4月11日被安慶市宜秀區(qū)人民檢察院決定重新取保候?qū)彙Ｇ捌诠擦b押8日。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為：被告人袁某1醉酒后在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，其行為已構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人袁某1到案后能如實(shí)供述自己的罪行，是坦白，依法可以從輕處罰。被告人袁某1對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒(méi)有異議，并簽字具結(jié)認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可以從寬處理。被告人袁某1在取保候?qū)徠陂g內(nèi)再犯罪，應(yīng)從重處罰。對(duì)辯護(hù)人提出的與上列本院確認(rèn)的法定、酌定量刑情節(jié)相同的辯護(hù)意見(jiàn)，予以采納。公訴機(jī)關(guān)量刑建議適當(dāng)，應(yīng)予采納。綜上，根據(jù)被告人袁某1的犯罪事實(shí)、情節(jié)、社會(huì)危害性及認(rèn)罪、悔罪表現(xiàn)等，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)，第六十七條第三款和《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人袁某1犯危險(xiǎn)駕駛罪，判處拘役一個(gè)月，并處罰金人民幣二千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，扣除前期羈押8日，即從2024年6月25日起至2024年7月16日止。所處罰金，限于本判決生效后十日內(nèi)繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向某中級(jí)法院1提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員謝士華
二〇二四年六月二十五日
法官助理林士娟
