程某1刑事一審刑事判決書
懷寧縣人民法院
（2024）皖0822刑初129號
2024年06月28日
案件概述
懷寧縣人民檢察院以懷檢刑訴〔2024〕111號起訴書指控被告人程某喬犯盜竊罪，于2024年6月12日向本院提起公訴。本院根據(jù)懷寧縣人民檢察院建議，適用簡易程序審理，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。懷寧縣人民檢察院指派檢察員張晨出庭支持公訴，被告人程某喬及其辯護人汪康到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
控辯方主張
懷寧縣人民檢察院指控：2014年左右，被告人程某1與黃某相戀，后居住在黃某位于懷寧縣××鎮(zhèn)××小區(qū)××幢××單元××室的家中。2023年11月15日早上8時許，被告人程某1乘黃某睡覺之機，將黃某所戴的1條黃金項鏈盜走，并于當日將黃金項鏈賣至懷寧縣高河鎮(zhèn)振寧路老鳳祥黃金店。經(jīng)懷寧縣價格認證中心認定，被盜黃金項鏈價值人民幣18953元。
被告人程某1到案后，如實供述了犯罪事實。案發(fā)后，被告人程某1退出人民幣15600元，已發(fā)還黃某并取得了黃某的諒解。
一審法院查明
經(jīng)審理查明：2014年左右，被告人程某1與黃某相戀，后居住在黃某位于懷寧縣××鎮(zhèn)××小區(qū)××幢××單元××室的家中。2023年11月15日早上8時許，被告人程某1乘黃某睡覺之機，將黃某所戴的1條黃金項鏈盜走，并于當日將黃金項鏈賣至懷寧縣高河鎮(zhèn)振寧路老鳳祥黃金店。經(jīng)懷寧縣價格認證中心認定，被盜黃金項鏈價值人民幣18953元。
被告人程某1到案后，如實供述了犯罪事實。案發(fā)后，被告人程某1退出人民幣15600元，已發(fā)還黃某并取得了黃某的諒解。
另查明：經(jīng)懷寧縣社區(qū)矯正局調查評估，認為被告人程某1不具備適用社區(qū)矯正的條件。
案件審理階段，被告人程某1向本院退出人民幣3353元。
上述事實，被告人程某1在開庭審理過程中亦無異議，并有常住人口信息管理系統(tǒng)查詢單、抓獲經(jīng)過、刑事判決書、行政處罰決定書、回收舊金舊首飾登記表、房產證復印件、諒解書、發(fā)還清單、調查評估意見書等書證，證人楊某、程某的證言，被害人黃某的陳述，被告人程某1的供述與辯解，懷寧縣價格認證中心關于被盜黃金項鏈價格認定結論書，現(xiàn)場勘查筆錄、扣押筆錄、扣押決定書、扣押清單、辨認筆錄，監(jiān)控視頻（光盤）等經(jīng)庭審舉證質證的證據(jù)予以證實，足以認定。
一審法院認為
本院認為：被告人程某1以非法占有為目的，盜竊他人財物，數(shù)額較大，其行為已構成盜竊罪。公訴機關指控罪名成立。被告人程某1到案后能如實供述自己的罪行，系坦白，依法可以從輕處罰。被告人程某1對指控的犯罪事實和罪名沒有異議，并簽字具結認罪認罰，依法可以從寬處理。被告人程某1已退出全部違法所得，并取得被害人諒解，可酌定從輕處罰。被告人程某1曾因違法犯罪受到法律處分，此次再犯，應從重處罰。經(jīng)司法行政機關評估認為被告人程某1不具備適用社區(qū)矯正的條件，但結合庭審查明的事實，被告人程某1在本案中的犯罪情節(jié)相對較輕，社會危害性不大，到案后主動供述了全部犯罪事實，且主動退出了全部違法所得，并取得了被害人諒解，認罪、悔罪態(tài)度較好，對其宣告緩刑對所居住的社區(qū)無重大不良影響，故可以對被告人程某1宣告緩刑。對辯護人提出的與上列本院確認的法定、酌定量刑情節(jié)相同的辯護意見，予以采納。公訴機關量刑建議適當，應予采納。綜上，根據(jù)被告人程某1的犯罪事實、情節(jié)、社會危害性及認罪、悔罪表現(xiàn)等，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第二款、第三款、第六十四條以及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結果
一、被告人程某1犯盜竊罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年，并處罰金人民幣三千元；
（緩刑考驗期限，從判決決定之日起計算。所處罰金，限于本判決生效后三日內繳納。）
二、對被告人程某1已退出的違法所得共計人民幣一萬八千九百五十三元予以追繳，發(fā)還被害人黃某（其中已發(fā)還15600元）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向某中級法院4提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員謝士華
二〇二四年六月二十八日
法官助理林士娟
