胡某刑事一審刑事判決書
桐城市人民法院
（2024）皖0881刑初133號
2024年07月01日
案件概述
安徽省桐城市人民檢察院以桐檢刑訴[2024]109號起訴書指控被告人胡某某犯危險駕駛罪，于2024年5月20日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。桐城市人民檢察院指派檢察員姚珊出庭支持公訴，胡某某及其辯護人余高祥到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
控辯方主張
公訴機關指控：2023年11月29日16時許，方某駕駛皖Ｈ8××**號小型轎車沿朱公大道行駛至××道××路××路行駛的被告人胡某1駕駛的皖ＨＺ××**號普通二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成胡某1受傷、兩車不同程度受損的道路交通事故。桐城市公安局交警大隊民警接警后趕至現(xiàn)場并進行勘察。胡某1因昏迷已送至桐城市華鑫醫(yī)院，民警遂趕至該醫(yī)院對胡某1抽取靜脈血液兩份待檢。2023年12月5日，經安徽全誠司法鑒定中心鑒定，案發(fā)時，胡某1體內血液中酒精含量為244.6ｍｇ／100ｍｌ，屬于醉酒后駕駛機動車。
公訴機關就上述事實向法庭出示了相關書證、證人證言、被告人的供述、鑒定意見、勘驗、檢查等筆錄及視聽資料等證據(jù)。公訴機關認為，被告人胡某1醉酒后在道路上駕駛機動車,應當以危險駕駛罪追究其刑事責任。胡某1具有坦白、認罪認罰等量刑情節(jié)，建議對其判處拘役三個月，并處罰金人民幣四千元。提請本院依法判處。
被告人胡某1對起訴書指控的犯罪事實及罪名無異議，且自愿認罪認罰。其辯護人提出如下辯護意見：對指控罪名及犯罪事實均不持異議，胡某1具有坦白、認罪認罰情節(jié)，且一貫表現(xiàn)良好，系初犯、偶犯，犯罪情節(jié)輕微，造成危害后果相對較小，建議從輕、減輕處罰。
一審法院查明
經審理查明：2023年11月29日16時許，被告人胡某1駕駛皖ＨＺ××**號普通二輪摩托車沿桐城市范毛路行駛，方某駕駛皖Ｈ8××**號小型轎車沿朱公大道行駛至朱公大道與范毛路交叉口左轉彎時與胡某1駕駛的機動車發(fā)生碰撞，造成胡某1受傷、兩車不同程度受損的道路交通事故，后經桐城市公安局交警大隊認定，胡某1負本起事故次要責任。胡某1因受傷昏迷被送至桐城市華鑫醫(yī)院，處警民警遂趕至該醫(yī)院對其抽取靜脈血液兩份待檢。后經安徽全誠司法鑒定中心鑒定，案發(fā)時，胡某1體內血液中酒精含量為244.6ｍｇ／100ｍｌ，屬于醉酒后駕駛機動車。
上述事實，有被告人基本情況、受案登記表、立案決定書、歸案經過、前科劣跡查詢證明、駕駛人及機動車信息查詢結果單、血樣提取登記表、出院記錄等書證；現(xiàn)場勘查筆錄；司法鑒定意見書、道路交通事故認定書；證人方某、胡某的證言；被告人胡某1的供述及視聽資料等證據(jù)予以證實，并經庭審舉證、質證，足以認定。
一審法院認為
本院認為：被告人胡某1醉酒后在道路上駕駛機動車，其行為構成危險駕駛罪，公訴機關指控罪名成立。胡某1歸案后如實供述自己的罪行，系坦白且認罪認罰，依法從輕處罰。對辯護人提出與上述情節(jié)相關的辯護意見予以采納。公訴機關量刑建議適當，予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第二項、第六十七條第三款及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結果
被告人胡某1犯危險駕駛罪，判處拘役三個月，并處罰金人民幣四千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。已折抵1日。即自2024年7月1日起至2024年9月29日止。罰金已繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向某中級法院1提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長鮑黎蕾
審判員肖宇
人民陪審員姜再勝
二〇二四年七月一日
法官助理葉志紅
書記員方瀅
