徐某刑事一審刑事判決書
桐城市人民法院
（2024）皖0881刑初122號
2024年07月01日
案件概述
安徽省桐城市人民檢察院以桐檢刑訴［2024］99號起訴書指控被告人徐某某犯詐騙罪，于2024年4月30日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。桐城市人民檢察院指派檢察員周明、檢察官助理李穎出庭支持公訴，徐某某及其辯護人卞某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
控辯方主張
公訴機關指控：2024年1月底，被告人徐某某在一場舞獅活動中認識被害人王某，徐某某謊稱自己叫徐文龍，是深圳市騰龍禮儀策劃有限公司的負責人。王某信以為真，邀請徐某某帶領團隊到桐城表演舞龍舞獅。2024年2月1日徐某某以需要繳納定金為由騙取王某8000元。2024年2月6日徐某某以繳納道具押金為由騙取王某2540元。2024年2月8日徐某某又以繳納ＫＴ板材押金為由騙取王某錢財，遭拒絕后失聯(lián)。
2024年2月8日，被告人徐某某經王某介紹添加被害人吳某微信，虛構其可以帶隊表演舞龍舞獅，以收取定金為由騙取吳某3888元，后又向吳某索要道具押金，遭拒絕后失聯(lián)。
徐某某將騙取的錢財用于支付房租和日常消費。案發(fā)后徐某某家屬已代為退還全部違法所得并取得被害人諒解。
公訴機關就上述事實向法庭出示了書證、證人證言、被害人陳述、辨認、提取等筆錄、被告人供述及電子數(shù)據(jù)等證據(jù)。公訴機關認為，被告人徐某某以非法占有為目的，虛構事實，隱瞞真相，騙取他人財物共計14428元，數(shù)額較大，應當以詐騙罪追究其刑事責任。徐某某具有坦白、認罪認罰、全額退贓并取得被害人諒解、有一次刑事犯罪前科等情節(jié)，建議對其判處有期徒刑六個月，并處罰金人民幣八千元。提請本院依法判處。
被告人徐某某對起訴書指控的犯罪事實及罪名無異議，表示自愿認罪認罰。其辯護人提出如下辯護意見：對指控罪名及犯罪事實不持異議，徐某某具有以下量刑情節(jié)：1.系坦白且認罪認罰，2.積極賠償兩名被害人損失并取得諒解。綜上，建議從輕處罰。
一審法院查明
經審理查明：2024年1月至2月，被告人徐某某虛構自己可以帶隊舞龍舞獅的事實，先后騙取他人財物共計14428元，并將詐騙所得用于個人消費。具體犯罪事實如下：
1.2024年1月底，被告人徐某某在舞獅活動中認識被害人王某，并謊稱自己叫徐文龍，是深圳市騰龍文化傳媒有限公司的負責人。王某信以為真，遂邀請徐某某帶隊到桐城市表演舞龍舞獅。徐某某于2024年2月1日以需要繳納定金為由騙取王某8000元；2月6日以繳納道具押金為由騙取王某2540元；2月8日欲以繳納ＫＴ板材押金為由騙取王某錢財，遭拒絕后失聯(lián)。
2.2024年2月8日，被告人徐某某經被害人王某介紹添加被害人吳某微信，并謊稱其可以帶隊表演舞龍舞獅，以收取定金為由騙取吳某3888元，后又向吳某索要道具押金，遭拒絕后失聯(lián)。
另查明：案發(fā)后，被告人徐某某家屬代其賠償被害人王某、吳某的全部經濟損失并取得二名被害人諒解。
上述事實，有受案登記表、立案決定書、戶籍信息、抓獲經過、違法犯罪記錄查詢證明、刑事判決書、微信及支付寶等轉賬記錄、微信聊天記錄、諒解書等書證；辨認、提取筆錄；證人石某、袁某的證言；被害人王某、吳某的陳述；被告人徐某某的供述及電子數(shù)據(jù)等證據(jù)予以證實，并經庭審舉證、質證，足以認定。
一審法院認為
本院認為：被告人徐某某以非法占有為目的，用虛構事實、隱瞞真相的方法，詐騙他人財物共計人民幣14428元，數(shù)額較大，其行為構成詐騙罪。公訴機關指控罪名成立。徐某某曾有一次刑事犯罪前科，酌情從重處罰；其歸案后如實供述自己的罪行，系坦白且認罪認罰，依法從輕處罰；其積極賠償二名被害人全部經濟損失并取得諒解，酌情從輕處罰。對辯護人提出與上述情節(jié)相關的辯護意見予以采納。公訴機關量刑建議適當，予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第六十七條第三款及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結果
被告人徐某某犯詐騙罪，判處有期徒刑六個月，并處罰金人民幣八千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2024年3月21日起至2024年9月20日止。罰金限于本判決生效后十日內繳清。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向安徽省安慶市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長鮑黎蕾
審判員肖宇
人民陪審員姜再勝
二〇二四年七月一日
法官助理鄧義亭
書記員方瀅
