鐘某1刑事一審刑事判決書
休寧縣人民法院
（2024）皖1022刑初78號
2024年07月02日
案件概述
休寧縣人民檢察院以休檢刑訴〔2024〕67號起訴書指控被告人鐘某某犯詐騙罪，于2024年6月14日向本院提起公訴。本院受理后，依法適用簡易程序，組成合議庭，于2024年7月2日公開開庭進行了審理。休寧縣人民檢察院指派檢察官何文明出庭支持公訴，被告人鐘某某及其辯護人程偉到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
控辯方主張
休寧縣人民檢察院指控：被告人鐘某1通過“去約會”交友軟件結識被害人汪某，后發(fā)展成為微信好友，并以兄妹相稱。2021年1月14日，被告人鐘某1假借投資項目的名義，從被害人汪某處騙得人民幣5萬元。2023年6月14日，被告人鐘某1被民警電話通知到案，如實供述自己的犯罪事實；鐘某1已退賠被害人汪某5萬元并取得諒解。
公訴機關認為，被告人鐘某1以非法占有為目的，采用虛構事實或隱瞞真相的方法，騙取他人財物，數額巨大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條的規(guī)定，應當以詐騙罪追究其刑事責任。鐘某1具有自首、自愿認罪認罰等從輕或減輕處罰情節(jié)。綜上，公訴機關建議本院對鐘某1判處有期徒刑二年，緩刑三年，并處罰金。
為證實上述指控，公訴機關向本院移送了以下證據：1.基本情況、人口信息、到案經過、違法犯罪經歷查詢證明、微信聊天記錄、銀行轉賬記錄、轉賬截圖、諒解書，休寧縣人民檢察院出具的認罪認罰具結書、量刑建議書等書證；2.被害人汪某的陳述；3.被告人鐘某1的供述和辯解；4.休寧縣公安局制作的扣押決定書、扣押筆錄、扣押清單、發(fā)還清單；5.銀行及微信交易明細等證據。
被告人鐘某1對公訴機關指控事實、罪名及量刑建議均無異議，自愿認罪認罰并簽署了認罪認罰具結書，在庭審中亦無異議。
辯護人對公訴機關指控事實、罪名及量刑建議沒有異議，提出的關于被告人鐘某1具有自首、自愿認罪認罰、退賠被害人損失并取得被害人諒解等減輕、從某與公訴機關認定的基本一致，不再贅述。
一審法院查明
經審理查明的事實、證據與公訴機關的指控基本一致。
一審法院認為
本院認為，被告人鐘某1以非法占有為目的，采用虛構事實或隱瞞真相的方法，騙取他人財物，數額巨大，其行為構成詐騙罪，公訴機關指控罪名成立。被告人鐘某1主動到案，如實供述自己犯罪事實，系自首，依法可以從輕或者減輕處罰；鐘某1自愿認罪認罰并簽署認罪認罰具結書，依法可以從寬處理；鐘某1主動退賠被害人全部損失，并取得被害人諒解，酌情予以從輕處罰。辯護人與此相應的辯護意見予以采納。綜上，本院依法決定對被告人鐘某1予以減輕處罰。公訴機關的量刑建議適當，本院予以采納。本院根據被告人的犯罪事實、性質、情節(jié)、社會危害性及認罪態(tài)度、悔罪表現，依據《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第五十二條、第五十三條、第六十一條、第六十二條、第六十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條的規(guī)定，判決如下：
一審裁判結果
被告人鐘某1犯詐騙罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年，并處罰金人民幣一萬五千元。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。罰金已繳納。）
如不服本判決，可在收到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向某中級法院1提出上訴。書面上訴的，應提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長吳信朋
人民陪審員丁順兆
人民陪審員汪長貴
二〇二四年七月二日
法官助理余洋
書記員夏百龍
