王某1盜竊一審刑事判決書
巢湖市人民法院
（2024）皖0181刑初253號
2024年07月05日
案件概述
巢湖市人民檢察院以巢檢刑訴［2024］219號起訴書指控被告人王某某犯盜竊罪，于2024年6月18日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，于2024年7月5日公開開庭進行了審理。巢湖市人民檢察院指派檢察員方小敏出庭支持公訴，被告人王某某到庭參加訴訟。巢湖市法律援助中心指派安徽福達律師事務所律師袁晶晶為被告人王某某提供了法律幫助。本案現(xiàn)已審理終結。
控辯方主張
公訴機關指控：2024年3月26日凌晨，被告人王某1至巢湖市××鎮(zhèn)××村委××村，將被害人宋某家臥室防盜窗破壞后進入臥室內(nèi)，盜得現(xiàn)金人民幣600元以及黃金手串、耳墜、翡翠等財物。經(jīng)巢湖市價格認證監(jiān)測中心認定，被盜黃金手串、耳墜、翡翠價值共計人民幣958元。
2024年3月26日下午，巢湖市公安局民警在巢湖市××街附近將被告人王某1抓獲歸案。
為證實上述事實，公訴機關當庭出示了受案登記表、立案決定書、戶籍信息、到案經(jīng)過、扣押清單、前科情況查詢證明、刑事判決書、被害人陳述、價格認定結論書等證據(jù)。
公訴機關認為，被告人王某1以非法占有為目的，采取秘密手段，入戶盜竊他人財物，數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條之規(guī)定，應當以盜竊罪追究其刑事責任。被告人王某1認罪認罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。被告人王某1系累犯，應根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十五條第一款之規(guī)定予以處罰。
被告人王某1對公訴機關指控的事實、罪名及量刑無異議，其自愿認罪認罰并簽署具結書。
一審法院查明
本院經(jīng)審理查明的事實、證據(jù)與公訴機關的指控一致。
另查明，被告人王某1自愿退賠被害人宋某現(xiàn)金850元及上述被盜物品。
一審法院認為
本院認為：被告人王某1以非法占有為目的，入戶盜竊他人財物，價值共計1558元，數(shù)額較大，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十四條之規(guī)定，構成盜竊罪，應予科刑。公訴機關指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某1曾因故意犯罪被判處有期徒刑，刑罰執(zhí)行完畢后，五年內(nèi)再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪，是累犯，依法應從重處罰。其自愿認罪認罰，依法可從寬處理。其退賠被害人經(jīng)濟損失，可酌情從輕處罰。公訴機關的量刑建議適當，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第六十五條第一款、第五十二條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結果
被告人王某1犯盜竊罪，判處有期徒刑七個月，并處罰金人民幣二千元。
（刑期從執(zhí)行之日起計算，執(zhí)行以前先行拘留的一日，折抵刑期一日，即自2024年3月27日起至2024年10月26日止。罰金于判決生效之日起十日內(nèi)一次繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向某中級法院1提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員周可平
二〇二四年七月五日
法官助理葛璐
書記員葛璐（兼）
