王某非法狩獵罪一審判決書
池州市貴池區(qū)人民法院
（2024）皖1702刑初236號
2024年07月08日
案件概述
池州市貴池區(qū)人民檢察院以貴檢刑訴﹝2024﹞221號起訴書指控被告人王某犯非法狩獵罪，于2024年7月1日向本院提起公訴，本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。池州市貴池區(qū)人民檢察院指派檢察員孫雯倩出庭支持公訴，被告人王某及其辯護人游中正到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
池州市貴池區(qū)人民檢察院指控：2021年10月份左右，被告人王某1用購買的升壓器、鋰電瓶、鐵絲等物設(shè)置電網(wǎng)，在本市貴池區(qū)秋江街道辦事處幸福村一帶田地里獵捕野生動物。
2023年10月18日，王某1使用電網(wǎng)捕獲一只野兔、一只狗獾。2023年12月份，王某1使用電網(wǎng)捕獲四只野兔并出售給方某2敏，得款人民幣420元。2024年1月14日，王某1在本區(qū)秋江街道辦事處幸福村農(nóng)田設(shè)置的電網(wǎng)將村民方某1腿部、手部等處電傷。后民警在王某1家中查獲鋰電瓶一件、升壓器一件、鐵絲一捆、野兔冷凍死體十一只。經(jīng)池州市貴池區(qū)自然保護管理站鑒定，送檢野生動物死體，一、野兔，兔形目兔科，國家三有動物。二、狗獾，為食肉目鼬科動物，國家三有動物。經(jīng)池州市貴池區(qū)公安司法鑒定中心鑒定，被鑒定人方某1腿部、手部電擊傷評定為輕傷二級。
公訴機關(guān)提交了物證升壓器一臺、鋰電池一件、鐵絲一捆（直徑約0.5毫米，長約100米）等，受案登記表、戶籍信息、到案經(jīng)過、安徽省人民政府《關(guān)于重新劃定狩獵區(qū)域的通知》、關(guān)于池州市貴池區(qū)禁獵期、禁獵區(qū)和禁止使用的獵捕工具、方法的通知、圩區(qū)情況說明、池州市人民醫(yī)院病歷、諒解書等書證，證人方某2、方某2敏、余某的證言，被告人王某1的供述和辯解，池州市貴池區(qū)自然保護管理站出具的野生動物鑒定報告書，池州市貴池區(qū)公安司法鑒定中心出具的鑒定書、安徽新萊蒂克司法鑒定中心出具的司法鑒定文書，扣押清單，辨認現(xiàn)場、搜查筆錄及照片，手機提取筆錄及照片，視聽資料等證據(jù)。
公訴機關(guān)認為，被告人王某1違反狩獵法規(guī)，在禁獵期、禁獵區(qū)使用禁用的工具、方法進行狩獵，破壞野生動物資源，情節(jié)嚴重，應(yīng)當以非法狩獵罪追究其刑事責任。公訴機關(guān)的量刑建議為：對被告人王某1判處有期徒刑一年，若積極履行公益訴訟賠償義務(wù)，可適用緩刑。
被告人王某1對公訴機關(guān)指控的事實、罪名及量刑建議沒有異議，同意適用簡易程序，且簽字具結(jié)，開庭審理過程中亦無異議。辯護人的辯護意見為，1.王某1行為社會危害性較小，主觀惡性小、對野生動物資源破壞性較小，系間接故意；2.王某1系坦白，自愿認罪認罰；3.其無犯罪前科，且已取得受害人諒解，社會危害性小，可適用緩刑。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實、證據(jù)與公訴機關(guān)的指控一致。
另查明，被告人王某1系抓獲歸案，到案后能如實供述自己的罪行。池州市公安局貴池分局依法扣押升壓器一臺、鋰電池一件、鐵絲一捆（直徑約0.5毫米，長約100米）、野兔尸體十一只。在案件審查起訴階段，被告人王某1與被害人方某1達成和解協(xié)議，并取得對方諒解。本院審理期間，被告人王某1與刑事附帶民事公益訴訟起訴人達成協(xié)議，并已支付生態(tài)環(huán)境損害賠償費用2000元。
一審法院認為
本院認為，被告人王某1的行為已構(gòu)成非法狩獵罪。公訴機關(guān)指控犯罪事實及罪名成立，本院予以支持。被告人王某1具有坦白情節(jié)，予以從輕處罰；其已履行公益訴訟賠償義務(wù)，酌情予以從輕處罰；其自愿認罪認罰，予以從寬處理；其賠償被害人經(jīng)濟損失并取得諒解，酌情予以從寬處理。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第三百四十一條第二款、第六十四條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零一條的規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人王某1犯非法狩獵罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年二個月。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
二、對公安機關(guān)扣押在案的作案工具升壓器一臺、鋰電池一件、鐵絲一捆（直徑約0.5毫米，長約100米）予以沒收；對野兔死體十一只，由公安機關(guān)依法處理。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向某中級法院1提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員胡智慧
二〇二四年七月八日
書記員李國順
