陸某1盜竊罪一案刑事判決書
銅陵市銅官區(qū)人民法院
（2024）皖0705刑初192號
2024年07月10日
案件概述
安徽省銅陵市銅官區(qū)人民檢察院以銅官檢刑訴[2024]176號起訴書，指控被告人陸某某犯盜竊罪，于2024年6月25日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案。銅陵市銅官區(qū)人民檢察院指派檢察官章志強(qiáng)出庭支持公訴，被告人陸某某及辯護(hù)人解啟會到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
安徽省銅陵市銅官區(qū)人民檢察院指控：2024年5月8日至12日，被告人陸某1先后三次在本市花園新村、建安小學(xué)旁長江冷飲店門口，盜竊他人電動車三輛，將前二輛被盜電動車內(nèi)電瓶出售，從中獲利600元。經(jīng)銅陵市價格認(rèn)證中心認(rèn)定，被盜三輛電動車價值3701元。針對指控，公訴機(jī)關(guān)提交了相關(guān)書證、被害人陳述、被告人供述和辯解、鑒定意見、指認(rèn)筆錄等證據(jù)。據(jù)此認(rèn)為，被告人陸某1的行為構(gòu)成盜竊罪，系累犯，具有坦白情節(jié)，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，建議判處有期徒刑七個月，并處罰金四千元。
被告人陸某1對指控的事實(shí)、罪名及量刑建議沒有異議，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，同意適用簡易程序，且簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書。其辯護(hù)人亦同意公訴機(jī)關(guān)的量刑建議。
一審法院查明
經(jīng)審理查明：2024年5月8日凌晨4時許，被告人陸某1至銅陵市銅官區(qū)花園××村××棟××單元樓下，將住在該樓的張某一輛白色小刀牌電動車盜走，轉(zhuǎn)移至逸達(dá)汽修廠路邊人行道，后將電瓶帶走，以300元價格賣給一廢品回收站。第二天，被害人張某自己將電動車找回。
同日21時許，被告人陸某1至本市花園××村××棟××單元樓下，將住在19棟的錢某停放的一輛藍(lán)灰色星光牌電動車盜走，轉(zhuǎn)移至楊村游園路邊人行道，后將電瓶以300元價格賣給一流動收廢品的。電動車被公安機(jī)關(guān)追回并已發(fā)還被害人。
同年5月12日21時許，被告人陸某1至建安小學(xué)旁長江冷飲店門口，將該店李某的一輛紅色愛瑪牌電動車盜走，后將該車轉(zhuǎn)移至鳳凰城后門二道天橋橋洞下。該車被公安機(jī)關(guān)追回并已發(fā)還被害人。
三輛電動車經(jīng)銅陵市價格認(rèn)證中心認(rèn)定，價值為3701元。
上述事實(shí)，被告人陸某1在開庭審理中亦無異議，并有到案經(jīng)過、刑事判決書等書證、被害人張某、李某、錢某陳述、價格認(rèn)定結(jié)論書、指認(rèn)筆錄以及視聽資料等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。其中二輛電動車電瓶已被被告人陸某1銷贓，無法追回，因價格認(rèn)定結(jié)論書沒有單獨(dú)對電瓶價格作出認(rèn)定，故對被害人造成的損失只能按被告人的違法所得數(shù)額，責(zé)令退賠被害人。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為：被告人陸某1以非法占有為目的，多次竊取他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成盜竊罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人陸某1曾因故意犯罪被判處有期徒刑刑罰，在刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，依法從重處罰；其到案后能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系坦白，依法從輕處罰；其能自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法從寬處理。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第六十五條、第六十七條第三款、第六十四條以及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人陸某1犯盜竊罪，判處有期徒刑七個月，并處罰金四千元;
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2024年5月13日起至2024年12月12日止。罰金于判決生效后五日內(nèi)一次性繳納。）
二、責(zé)令被告人陸某1退賠被害人張某、錢某的經(jīng)濟(jì)損失各三百元。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向某中級法院1提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份、副本二份。
審判人員
審判員查躍進(jìn)
二〇二四年七月十日
書記員寧珂成
