楊某危險(xiǎn)駕駛罪一審判決書
池州市貴池區(qū)人民法院
（2024）皖1702刑初245號
2024年07月11日
案件概述
池州市貴池區(qū)人民檢察院以貴檢刑訴〔2024〕224號起訴書指控被告人楊某犯危險(xiǎn)駕駛罪，于2024年6月24日向本院提起公訴。本院依法適用速裁程序，公開開庭審理了此案。池州市貴池區(qū)人民檢察院指派檢察員朱智光出庭支持公訴，被告人楊某，辯護(hù)人趙海濤、胡衛(wèi)軍均到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機(jī)關(guān)指控，2024年6月8日中午，被告人楊某1和朋友一起在本市貴池區(qū)墩上街道海山飯店飲酒。當(dāng)日19時(shí)50分許，楊某1飲酒后駕駛皖ＫＺ××**號小型轎車上道路行駛，準(zhǔn)備回貴池區(qū)永嶺工地，20時(shí)15分許，當(dāng)車行至貴池區(qū)墩上街道辦事處桐許路24公里800米處時(shí)，被在該路段設(shè)置酒駕查緝點(diǎn)的民警查獲。經(jīng)安徽宜凱司法鑒定所鑒定，楊某1血樣中乙醇含量為112.41ｍｇ／100ｍＬ。
楊某1已達(dá)醉酒駕駛機(jī)動車的標(biāo)準(zhǔn)，到案后能如實(shí)供述自己的罪行。
公訴機(jī)關(guān)提交了受案登記表、歸案經(jīng)過、戶籍信息、駕駛?cè)思皺C(jī)動車信息查詢結(jié)果單、血樣提取筆錄、行政強(qiáng)制措施憑證、行政處罰決定書、前科查詢記錄、刑事判決書、呼氣式酒精檢測單等書證，證人楊某、龍某的證言，被告人楊某1的供述和辯解，安徽宜凱司法鑒定所出具的司法鑒定意見書，視聽資料等證據(jù)證實(shí)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人楊某1醉酒駕駛機(jī)動車上道路行駛，應(yīng)當(dāng)以危險(xiǎn)駕駛罪追究其刑事責(zé)任；其具有坦白情節(jié)，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。公訴機(jī)關(guān)建議對被告人楊某1判處拘役二個(gè)月，并處罰金人民幣6000元。
被告人楊某1對指控事實(shí)、罪名及量刑建議沒有異議，同意適用速裁程序，簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書，在開庭審理中亦無異議。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人楊某1的行為構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪。公訴機(jī)關(guān)的指控罪名成立，予以支持。被告人楊某1五年內(nèi)曾因危險(xiǎn)駕駛行為被判決有罪，予以從重處罰；其具有坦白情節(jié)，予以從輕處罰；其自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，予以從寬處理。被告人楊某1曾因危險(xiǎn)駕駛行為被判決有罪，不宜適用緩刑。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)，予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款、第六十七條第三款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零一條第一款的規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人楊某1犯危險(xiǎn)駕駛罪，判處拘役二個(gè)月，并處罰金人民幣6000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。罰金已繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向某中級法院1提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員陶林
二〇二四年七月十一日
書記員王庭玉
